Решение по делу № 2-1240/2021 от 27.10.2021

Дело № 2-1240/2021

УИД № 43RS0010-01-2021-002263-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2021 г. г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Овсянниковой И.С.,

с участием ответчика Абдуллиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО12 к ФИО13 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Кудряшова С.А. обратилась в Вятскополянский районный суд Кировской области с исковым заявлением к Абдуллиной Т.А., в котором просила обратить взыскание по сводному исполнительному производству №-СД на принадлежащий ответчику земельный участок: кадастровый № категории земель: для личного подсобного хозяйства (приусадебный участок), расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>, в отношении должника Абдуллиной Т.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> УР, в отношении должника Абдуллиной Т.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области, в отношении должника Абдуллиной Т.А. возбуждено исполнительное производство №-ИП. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД по должнику, в состав которого входят требования взыскателей, отнесенные согласно ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» к 4 очереди. До настоящего времени обязательства, указанные в исполнительных документах, не исполнены. В ходе исполнительного производства было установлено отсутствие у должника достаточных денежных средств для исполнения обязательства. Между тем, в собственности у ответчика находится вышеуказанное недвижимое имущество – земельный участок, который не относится к земельным участкам, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 446 ГПК РФ, поэтому на него может быть обращено взыскание в порядке ст. 278 ГК РФ. Просит рассмотреть дело без ее участия.

Начальник Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Венгер Н.Л. представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области Кудряшовой С.А.

Ответчик Абдуллина Т.А. в судебном заседании возражала удовлетворению исковых требований, указала, что на спорном земельном участке расположен жилой дом. Указанные земельный участок и жилой дом были приобретены на средства материнского капитала, принадлежат на праве общей долевой собственности в размере ? доли ей, супругу Абдуллину Э.З., несовершеннолетним детям Абдуллину Р.Э., Селивановой Е.А. Намерена произвести выплату задолженности за счет иного имущества.

Третьи лица ПАО "Норвик банк", ООО "Перспектива", Тыртышникова И.А., Вятскополянское МОСП УФССП России по Кировской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Суд, принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Меры принудительного исполнения и порядок обращения взыскания на имущество должника регламентируются ст. ст. 64, 68, 69 Закона "Об исполнительном производстве".

Из п. 1 ст. 68 Закона "Об исполнительном производстве" следует, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу. Такой мерой, в частности, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях (п. 3 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с п. 4 ст. 69 Закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

При недостаточности денежных средств для погашения задолженности и наличии у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, данный способ исполнения является основным.Подпунктом 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств (абз. 1 п. 1 ст. 130 ГК РФ), либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абз. 2 п. 1 ст. 130 ГК РФ).

По смыслу ст. 131 ГК РФ закон в целях обеспечения стабильности гражданского оборота устанавливает необходимость государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Из материалов дела следует, что на исполнении Вятскополянского МОСП УФССП России по Кировской области в отношении должника Абдуллиной Т.А. имеется сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входят 3 исполнительных производства; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № Первомайского судебного района г. Кирова; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 города Можги УР; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Вятскополянским районным судом Кировской области.

Согласно информации сводного исполнительного производства №-СД, за должником транспортных средств, маломерных судов не зарегистрировано, данное лицо в качестве учредителя юридического лица и индивидуального предпринимателя не значится, сведений о заработной плате или доходе, на которые бы начислялись должником страховые взносы, не имеется.

На имя Абдуллиной Т.А. открыты счета в банковских учреждениях, на которые постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание.

Установлено, что Абдуллиной Т.А на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка с использованием кредитных денежных средств на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: личное подсобное хозяйство, площадь объекта <данные изъяты> кв.м. и жилое здание: кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, также на праве общей долевой собственности в размере ? доли принадлежит земельный участок: кадастровый №, назначение объекта: личное подсобное хозяйство, площадь объекта <данные изъяты> кв.м. расположенный по адресу: <адрес>.

28.09.2020 постановлением судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий на указанное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Исходя из положений вышеприведенных норм закона для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе, необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, а также отказ остальных участников общей долевой собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку спорный земельный участок находится в общей долевой собственности, требований о выделе доли земельного участка должника заявлено не было, в связи с чем, правовых оснований для обращения взыскания на принадлежащую ответчику долю земельного участка без соблюдения вышеприведенных условий не имеется. Доказательств, подтверждающих возможность выдела доли должника в праве на земельный участок в натуре, либо направление сособственникам земельного участка предложения по выкупу доли должника и получения на него отказа в приобретении спорного недвижимого имущества в деле не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: решение в окончательной форме принято 30.11.2021.

Судья Д.Е. Анисимов