Решение по делу № 7У-8918/2022 [77-4106/2022] от 05.07.2022

77-4106/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                                                                   14 сентября 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Гагариной Л.В., Галимовой Н.Р.,

при секретаре Киселевой К.А.,

с участием прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масалимова Р.Р.,

осужденного Окотэтто Я.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Окотэтто Я.К. и касационному представлению исполняющего обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваева Д.П. о пересмотре приговора Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2021 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2021 года, в соответствии с которыми

Окотэтто Ян Константинович, родившийся <данные изъяты> судимый Ямальским районным судом Ямало-Ненецкого автономного округа:

13 февраля 2018 года по пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

17 мая 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158, пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 17 февраля 2020 года по отбытии наказания,

31 марта 2021 года по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

23 августа 2021 года мировым судьей судебного участка судебного района Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы,

осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного соложения с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2021 год, окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 27 сентября 2021 года и зачетом в срок лишения свободы наказания, отбытого по приговору от 23 августа 2021 года в период 23 августа по 26 сентября 2021 года, а также времени содержания под стражей с 27 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В апелляционном порядке приговор изменен: срок наказания определено исчислять с 9 декабря 2021 года, то есть со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Гагариной Л.В., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационных жалобы и представления, а также заслушав выступление осужденного Окотэтто Я.К. и прокурора Масалимова Р.Р. об изменении судебных решений в части зачета срока наказания, судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Окотэтто Я.К. признан виновным в краже денежных средств <данные изъяты> совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета, в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Ямало-Ненецкого автономного округа Разуваев Д.П. указывает на то, что, назначая Окотэтто Я.К. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23 августа 2021 года, суд не учел, что по приговору от 23 августа 2021 года в срок лишения свободы зачтен период с 31 марта по 26 сентября 2021 года, в течение которого осужденный отбывал наказание по приговору от 31 марта 2021 года. Указанный период также подлежал зачету в срок лишения свободы и по настоящему уголовному делу. Однако решение об этом суд не принял, поэтому просит приговор и апелляционное определение в данной части изменить, зачесть Окотэтто Я.К. данный период в срок лишения свободы.

Аналогичные доводы в обоснование изменения судебных решений приводятся в кассационной жалобе осужденного Окотэтто Я.К., который ссылаясь на допущенные нарушения, просит снизить срок назначенного наказания путем зачета наказания, отбытого по предыдущим приговорам от 31 марта 2021 года и 23 августа 2021 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Уголовное дело рассмотрено судом полно, всесторонне и объективно с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, имеющие существенное значение для юридической оценки содеянного, установлены.

Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах основаны на исследованных в судебном заседании допустимых и достоверных доказательствах, в том числе показаниях самого Окотэтто Я.К., потерпевшего <данные изъяты> свидетелей <данные изъяты> и других, протоколах следственных действий и других доказательствах.

Представленные сторонами доказательства суд проверил и оценил по правилам, предусмотренным ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, и привел в приговоре мотивы, по которым принял доказательства, уличающие осужденного, и отверг другие. Нарушений уголовно-процессуального закона при получении, проверке и оценке доказательств не допущено. Выводы суда о допустимости и достоверности доказательств, положенных в основу приговора, надлежаще мотивированы судом, в кассационных жалобе и представлении не оспариваются.

Квалификация действий Окотэтто Я.К. соответствует установленным судом обстоятельствам преступления и является правильной.

Назначенное Окотэтто Я.К. наказание является справедливым, поскольку соответствует характеру, степени общественной опасности содеянного и личности виновного. В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, привел мотивы, по которым не усмотрел оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст 73, 64, 53.1 УК РФ, и обосновал невозможность исправления осужденного без реального отбывания лишения свободы.

Не принятых во внимание обстоятельств, подлежащих признанию смягчающими на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно.

Вместе с тем судебные решения подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, то суд назначает наказание по правилам ст. 69 УК РФ. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Назначая Окотэтто Я.К. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 23 августа 2021 года, суд не учел, что по приговору от 23 августа 2021 года наказание осужденному назначалось также по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и в связи с этим в срок лишения свободы был зачтен период с 31 марта по 26 сентября 2021 года, в течение которого осужденный отбывал наказание по приговору от 31 марта 2021 года. Указанный период отбывания наказания подлежал зачету в срок лишения свободы и по настоящему уголовному делу. Однако решение об этом суд первой инстанции не принял.

Допущенное судом нарушение уголовного закона установил суд апелляционной инстанции, указав в описательно-мотивировочной части апелляционного определения о необходимости внесения в приговор соответствующих изменений, вместе с тем в резолютивной части апелляционного определения такое решение не принял.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым изменить приговор и апелляционное определение и дополнительно зачесть Окатэтто Я.К. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2021 года (фактически отбытое по приговору Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2021 года) в период с 31 марта до 23 августа 2021 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13, 401.15, 401.16, п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 27 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 декабря 2021 года в отношении Окотэтто Яна Константиновича изменить: дополнительно зачесть Окатэтто Я.К. в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка судебного района Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 23 августа 2021 года (фактически отбытое по приговору Ямальского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 31 марта 2021 года) в период с 31 марта до 23 августа 2021 года.

В остальной части эти же приговор и апелляционное определение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи