Решение по делу № 22-1339/2018 от 06.08.2018

Судья Гурина Л.Н.                                           Дело №22-1339-2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск                29 августа 2018 года

    Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи (ФИО)9,

при секретаре Андрейцевой Л.А.,

с участием:

прокурора Байкиной В.А.,

защитника – адвоката Сивковой С.И.,

и осужденного Аскарова С.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Аскарова С.Р. на приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 июля 2018 года, которым:

Аскаров (ФИО)11 родившийся (дата) в (адрес), гражданин РФ, холостой, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанный, работающий <данные изъяты> зарегистрированный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес), (адрес) (адрес), проживающий по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, (адрес), (адрес) (адрес), «г», (адрес), ранее судимый 23 мая 2013 года Нефтеюганским районным судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 25 декабря 2014 года этим же судом условное осуждение отменено и к отбытию назначено 3 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожден 22 декабря 2017 года по отбытию срока наказания,

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Аскарову С.Р. оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Аскарову С.Р. исчислен со 2 июля 2018 года.

В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей в период с 9 марта 2018 года по 1 июля 2018 года.

Взыскано с Аскарова С.Р. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в возмещение материального ущерба 25 332 рубля.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

у с т а н о в и л:

По приговору суда Аскаров С.Р. признан виновным в том, что в период с 3 часов до 4 часов 30 минут (дата), в состоянии алкогольного опьянения, он, находясь возле кафе «<данные изъяты>», расположенном на 45 километре автодороги сообщением (адрес) на территории (адрес), совершил кражу денежных средств в размере 2 300 рублей из платежного терминала (номер), принадлежащие потерпевшей (ФИО)7, и кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 31 859 рублей, причинив ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании Аскаров С.Р. виновным себя признал полностью и уголовное дело по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Аскаров С.Р. просит снизить наказание до 6 месяцев, или назначить наказание в виде штрафа.

Указывает, что его состояние здоровья ухудшается в связи с имеющимися заболеваниями <данные изъяты>, он имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения и является единственным кормильцем в семье.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ильясов Е.В. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения. Указывает, что назначенное наказание является справедливым и оснований для смягчения не имеется.

Изучив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, проверив законность, обоснованность и справедливость приговора, выслушав мнение прокурора      Байкиной В.А. об оставлении приговора суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление осужденного Аскарова С.Р. и защитника – адвоката Сивковой С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает основания для изменения или отмены приговора.

Суд обоснованно рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, так как Аскаров С.Р. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем также согласились государственный обвинитель и потерпевшие.

В ходе судебного заседания суд удостоверился в том, что Аскаров С.Р. добровольно заявил указанное ходатайство после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласен с обвинением, и также суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Постановленный судом обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с которым согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и выводы относительно квалификации преступления.

Действия Аскарова С.Р. правильно квалифицированы по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом допущено не было.

При назначении Аскарову С.Р. наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признал: раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба, наличие тяжких заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал – рецидив преступлений.

Наказание в виде лишения свободы назначено с учетом правил предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и является справедливым.

Также суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, и 73 УК РФ, с привидением соответствующих мотивов.

У суда апелляционной инстанции нет оснований не соглашаться с выводами суда первой инстанции, поскольку назначенное Аскарову С.Р. наказание в виде лишения свободы в достаточной степени мотивировано и учтены все значимые обстоятельства.

Судом учтено, что Аскаров С.Р. трудоустроен, имеет законный источник дохода, частично погасил ущерб, что характеризует его положительно.

Каких-либо подтвержденных материалами дела данных, влекущих смягчение наказания и которые не были учтены судом первой инстанции, не установлено.

Вид исправительного учреждения Аскарову С.Р. назначен в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, поскольку у него имеет место рецидив преступлений и он ранее отбывал лишение свободы.

В связи с вышеизложенным, апелляционная жалоба осужденного Аскарова С.Р. удовлетворению не подлежит, поскольку судом учтены все обстоятельства по делу, и назначенное наказание является справедливым.

Обстоятельств, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.12, 389.13, 389.14, 389.20, 389.28, и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Приговор Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 2 июля 2018 года в отношении осужденного Аскарова (ФИО)12 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, согласно главе 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:                                                              В.В. Бузаев