Решение по делу № 2а-т146/2016 ~ М-т132/2016 от 22.04.2016

                                                                                           дело № 2-а т146/2016

                                                                       РЕШЕНИЕ

                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ                                

с. Терновка        20 июня 2016 года

    Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Шехерова В.Е.,

при секретаре Пескове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по заявлению МИНФС России № по <адрес> о взыскании с Мерзликина А. И. недоимки по транспортному налогу за 2014 года в размере 3549 рублей 12 копеек,

                                                                      УСТАНОВИЛ:

Мерзликин А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности легковой автомобиль ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак Х154РУ 36, и на основании п. 1 ст. 357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно налогово уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ за 2014 год Мерзликину А.И. начислен транспортный налог в размере 2960 рублей, который он был обязан уплатить не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), однако, в установленный срок транспортный налог им не уплачен.

В связи с этим у Дементьева А.В. образовалась задолженность по транспортному налогу, кроме того, за неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пени в сумме 589 рублей 12 копеек, а всего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 3549 рублей 12 копеек.

Налогоплательщику на основании п. 3 ст. 363 НК РФ налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 3549 рублей 12 копеек в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), которое до настоящего времени налогоплательщик не исполнил.

В связи с изложенным МИФНС России № по <адрес> на основании п. 1 ст. 48 НК РФ, ст. ст. 125, 286-287 КАС РФ обратилась с административным исковым заявлением в суд, просит взыскать с административного ответчика Мерзликина А. И. недоимку по транспортному налогу в общей сумме 3549 рублей 12 копеек.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу, что требование административного истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленных документов Мерзликин А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет в собственности легковой автомобиль ИЖ 2126-030, государственный регистрационный знак Х154РУ 36 (л.д. 9).

В силу п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, на основании указанных норм права Мерзликин А. И. является плательщиком транспортного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Однако, Мерзликин А.И. транспортный налог за 2014 год до настоящего времени не уплатил, что подтверждается представленными МИНФС России № по <адрес> документами.

Так как административным истцом представлены достаточные доказательства, послужившие основанием для начисления и взыскания обязательных платежей и санкций, их размер рассчитан в соответствии с законодательством, требование об их уплате в добровольном порядке были направлены административному ответчику, но не исполнены им, размер задолженности по налогу и пени административным ответчиком не оспаривается, согласно п. 1 ст. 48 НК РФ требование административного истца подлежит удовлетворению.

Так как на основании п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, административный истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, а его административное исковое заявление удовлетворено, в силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, подлежит взыскиванию с административного ответчика в доход федерального бюджета в размере 400 рублей, так как он не освобожден от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290,293 КАС РФ, судья

                                                               РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № по <адрес> полностью удовлетворить.

Взыскать с Мерзликина А. И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, ИНН 363001377509, недоимку по транспортному налогу за 2014 год в общей сумме 3549 рублей 12 копеек и государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Реквизиты для перечисления налога и пени: №, Отделение Воронеж, <адрес>, БИК 042007001, ИНН 3604015132, ОКАТО 20654428, КПП 360401001, КБК 18№, получатель УФК по <адрес> (МИФНС России № по <адрес>), ОГРН 1043659513963.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию па административным делам Воронежского областного суда в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, с подачей апелляционной жалобы через Грибановский районный суд.

Председательствующий                                   п/п                 В.Е. Шехеров