Решение от 11.01.2016 по делу № 2-203/2016 (2-6077/2015;) от 24.09.2015

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2015 г. дело №2-6077_2015

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург «30» октября 2015 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Дороховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –6077/2015 по иску Соколовой Анны Николаевны к Чернышевой Дарье Алексеевне о взыскании денежной суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова А.Н. предъявила к Чернышевой Д.А. иск о взыскании задолженности по договору займа в сумме 370 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя 10 000 рублей.

Истец просил также о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 900 рублей.

В обоснование иска указано, что Соколова А.Н. и Чернышева Д.А. заключили ДД.ММ.ГГГГ договор займа, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 370 000 рублей на срок до «10» октября 2015 года, еженедельно равными платежами в размере 35 000 рублей. До настоящего времени ответчик долг не вернула.

Представитель истца Мухин Г.П., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чернышева Д.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, отзыв на иск не представила, о причинах неявки не уведомила, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения представителя истца и положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск Соколовой А.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу пункта 2 статьи 808 данного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что Соколова А.Н. (Займодавец) и Чернышева Д.А. (Заемщик) заключили ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме договор займа, по условиям которого Заемщик получил в собственность денежные средства в сумме 370 000 рублей на срок до «10» октября 2015 года, подлежащих возврату еженедельно равными платежами в размере 35 000 рублей.

Таким образом, форма договора займа соответствует требованиям, предъявляемым статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, факт его подписания сторонами не оспаривается.

Оригинал договора займа приобщен к материалам дела, исследовался судом в судебном заседании.

Доказательства того, что условия договора в части возврата суммы займа исполнены ответчиком, суду не представлены.

Учитывая отсутствие обоснованных возражений ответчика на требовании истца, суд находит факт передачи ему истцом суммы займа 370 000 рублей на определенный срок как действительно имевший место.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В установленный в договоре займа срок до «10» октября 2015 года ответчик основной долг в сумме 370 000 рублей не вернул.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика Чернышевой Д.А. в пользу истца Соколовой А.Н. суммы долга в размере 370 000 рублей.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В судебном заседании представитель истца просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

    Учитывая количество времени, затраченного представителем истца на участие в судебных заседаниях районного суда, категорию спора, составленных и собранных документов по делу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Соколовой А.Н. расходы на услуги представителя в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит также взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таком положении имеются основания для удовлетворения требований Соколовой А.Н. и взыскании в ее пользу с Чернышевой Д.А. задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 370 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя – 10 000 рублей, а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6 900 рублей.

Иных требований, равно как и иных оснований по заявленным требованиям, на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 370 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6 900 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░