Решение по делу № 2-666/2021 (2-5575/2020;) от 23.07.2020

Дело № 2-666/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

26 января 2021 года                                                                      Санкт-Петербург

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Лукиной А.В.,

При секретаре Шпаковой А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-666/2021 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Сидельниковой ТН о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском в вышеуказанной формулировке, в котором просит взыскать с ответчика Сидельниковой Т.Н. задолженность по кредитному договору в размере 78 816 рублей 28 копеек, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере                                  2 564 рубля 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Кредит Инкасо Рус» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Сидельникова Т.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ч. 1 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно ч. 2 этой же статьи суд, в частности, передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из текста искового заявления следует, что при обращении с суд истец указал, что ответчик Сидельникова Т.Н. проживает по адресу: Санкт-Петербург, Моравский пер., д. 3, корп. 1, кв. .

В то же время, согласно сведениям УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ответчик Сидельникова Т.Н. с 14.01.2020 года по 14.01.2021 года зарегистрирована по месту пребывания по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, тер. СНТ Красногорское, (л.д. 69). Указанный адрес является последним известным на момент подачи иска местом жительством ответчика, сведениями об иных адресах суд не располагает.

Из положений ст. 2 и 3 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в их взаимосвязи со ст. 20 ГК РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

С учетом указанных норм суд вправе рассматривать место регистрации ответчика в качестве его постоянного места жительства, если это обстоятельство не опровергнуто иными доказательствами.

При таком положении, следует признать, что исковое заявление принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку регистрации во Фрунзенском районе Санкт-Петербурга ответчик Сидельникова Т.Н. на момент подачи искового заявления (16.07.2020 года) не имела.

Поскольку исковое заявление ООО «Кредит Инкасо Рус» к Сидельниковой ТН о взыскании задолженности по кредитному договору было принято Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, место регистрации ответчика располагается на территории Ломоносовского района Ленинградской области, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для рассмотрения по правилам подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело 2-666/2021 по иску ООО «Кредит Инкасо Рус» к Сидельниковой ТН о взыскании задолженности по кредитному договору, передать в Ломоносовский районный суд Ленинградской области (198412, г. Ломоносов, ул. Александровская, д. 11) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.

Копия верна:

Судья:                                                                                          А.В. Лукина

2-666/2021 (2-5575/2020;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ООО "Кредит Инкасо Рус"
Ответчики
Сидельникова Татьяна Николаевна
Суд
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Лукина Анна Викторовна
Дело на сайте суда
frn.spb.sudrf.ru
23.07.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.07.2020Передача материалов судье
30.07.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.07.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.07.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2020Предварительное судебное заседание
12.10.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
18.11.2020Предварительное судебное заседание
18.12.2020Судебное заседание
26.01.2021Судебное заседание
08.02.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.02.2021Дело оформлено
24.02.2021Дело передано в экспедицию
26.01.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее