Решение по делу № 33-661/2021 от 02.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 33-661/2021

19 января 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего     Бондарева Р.В.,

судей                          Гоцкалюка В.Д., Матвиенко Н.О.,

при секретаре                  Александровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марчик Елены Ивановны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании права собственности, по встречному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» к Марчик Елене Ивановне о сносе самовольно возведенного строения, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство просвещения Российской Федерации, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Международный детский центр «Артек», по апелляционным жалобам истца Марчик Елены Ивановны, представителя ФГУБОУ «МДЦ «Артек» на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛА:

В июле 2018 года Марчик Е.И. обратилась в суд с иском к ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» о признании права собственности на строение по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>. Мотивируя требования тем, что с разрешения собственника земельного участка Международного детского центра «Артек» от ДД.ММ.ГГГГ истец добросовестно и открыто владеет спорным строением. Истцу Международным детским центром «Артек» было дано согласие на строительство пристройки к жилому дому. ДД.ММ.ГГГГ истцом также получено согласие на строительство гаража. Таким образом, гаражно-строительная постройка на земельном участке ответчика была возведена истцом согласно проектной документации в соответствии с установленными строительными нормами и правилами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Совет министров Республики Крым с просьбой передать в собственность или аренду земельный участок площадью 37 кв. м. под хозяйственной постройкой, ей было разъяснено право подачи заявления об утверждении схемы расположения земельного участка, ответ по существу поставленного вопроса дан не был. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что земельный участок, на котором расположена спорная постройка, не является самовольно занятым, а также не используется лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» предъявлен встречный иск к Марчик Е.И. о приведении в первоначальное состояние части земельного участка с кадастровым номером 90:25:000000:28, занимаемой самовольно возведенным капитальным строением, расположенным в районе дома по адресу: Республика Крым, <адрес>, пгт. Гурзуф, <адрес>, путем возложения обязательства сноса самовольно возведенного строения. Встречный иск мотивирован тем, что Марчик Е.И. на земельном участке федеральной собственности, закрепленном на праве постоянного (бессрочного) пользования за ФГБОУ «Международный детский центр «Артек», возвела самовольную постройку.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Марчик Елены Ивановны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании права собственности. Также отказано в удовлетворении встречного иска Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» к Марчик Елене Ивановне о сносе самовольно возведенного строения.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Марчик Е.И. подана апелляционная жалоба на указанное решение, в которой истец ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права, ненадлежащую оценку представленных доказательств, просит указанное решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её иска в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ путем сдачи в отделение почтовой связи представителем ответчика ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» Безбородовой Е.Н. была подана апелляционная жалоба, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанное определение отменено апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по делу вынесено новое определение, которым ходатайство представителя ответчика ФГБОУ «Международный детский центр «Артек» Безбородовой Е.Н., удовлетворено, восстановлен срок на апелляционное обжалование решения Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Ялтинским городским судом настоящее гражданское дело истребовано для разрешения вопроса по кассационной жалобе Марчик Е.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу.

Согласно п. 6 информационного письма Судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции «По организации движения кассационных жалоб, представлений на вступившие в законную силу акты по гражданским делам» если кассационная жалоба на вступивший в законную силу судебный акт поступила в суд первой инстанции до возвращения гражданского дела из суда апелляционной инстанции, она принимается и хранится в суде первой инстанции до возвращения дела, после чего направляется в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции незамедлительно.

В связи с подачей Марчик Е.И. кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которое подлежит рассмотрению судом кассационной инстанции, настоящее гражданское дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса по кассационной жалобе. Необходимость возврата настоящего гражданского дела вызвана также тем, что по смыслу п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» все апелляционные жалобы, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Разрешение вопроса о законности апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ напрямую зависит от возможности рассмотрения апелляционной жалобы Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек», которому также отказано во встречном иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Марчик Елены Ивановны к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению «Международный детский центр «Артек», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе о признании права собственности, по встречному иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Международный детский центр «Артек» к Марчик Елене Ивановне о сносе самовольно возведенного строения, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство просвещения Российской Федерации, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Международный детский центр «Артек», по апелляционным жалобам истца Марчик Елены Ивановны, представителя ФГУБОУ «МДЦ «Артек» на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Ялтинский городской суд Республики Крым для выполнения процессуальных действий относительно кассационной жалобы Марчик Елены Ивановны.

Председательствующий

Судьи