Судья: Голубева Л.М. Дело <данные изъяты>.

А П Е Л Л Я Ц И ОН Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<данные изъяты>. <данные изъяты>.

Судебная коллегия по уголовным делам М. областного суда

В составе председательствующего Тихонова Е.Н.

судей: Яковлева В.Н. Бондаренко Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционным жалобам адвоката Серовской Ю.Н., на приговор Е. городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

выступление осужденного Степанова А.А., адвоката Седовой И.Д.

Мнение пом. Мособлпрокурора Калякина А.Ю., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

У С Т А Н О В И Л А

Приговором Е. городского суда М. <данные изъяты> от <данные изъяты> Степанов АА. признан виновным в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, при событиях в период с <данные изъяты> <данные изъяты>, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Степанов А.А. свою вину по ст. 105 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе адвокат Серовская Ю.Н., в защиту интересов Степанова А.А., просит приговор суда изменить и снизить назначенное осужденному наказание.

В жалобе указывается, что назначенное Степанову А.А. наказание является чрезмерно суровым.

При назначении наказания судом не принято во внимание смягчающие по делу обстоятельства и данные о личности осужденного Степанова В.А., который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, доводы осужденного о противоправном поведении потерпевшего Степанова В.А., учтены не были и не проверялись, поэтому назначенное осужденному наказание является несправедливым и суровым.

В возражениях на апелляционные жалобы потерпевшие Степанова А.В. и Хахулина Ю.В. просят приговор суда оставить без изменения, находя его обоснованным, а назначенное наказание справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы адвоката, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина осужденного в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ установлена и подтверждается доказательствами, представленными органами предварительного следствия, исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства совершенного Степановым А.А. преступления, и сделаны обоснованные выводы о виновности осужденного в совершении убийства, т.е. умышленном причинении смерти другому человеку, при событиях в период с <данные изъяты> по <данные изъяты>.

Так из показаний осужденного Степанова А.А. следует, что <данные изъяты>, он пригласил своего брата Степанова В.А. на кухню, где они распивали спиртное.

В ходе распития спиртного, завязалась драка, брат сшиб его с табуретки, он лежал на полу, на спине, испугался за свою жизнь, после чего он нанес удар слесарным ключом удар по голове брату, затем схватил нож и нанес удар ножом брату в область головы и шеи.

В ярости он Степанов А.А. начал наносить удары ключом по голове и спине Степанову В.А., ударил его ногой.

Он надел на голову брата пакет, поскольку все было в крови, он испугался, после убийства пытался скрыть следы преступления, помыл нож и ключ, положил в шкаф.

Явку с повинной он писал добровольно, раскаивается в содеянном.

Из показаний потерпевшей Степановой А.В. следует, что <данные изъяты> около <данные изъяты> муж поехал к своему брату Степанову А.А., чтоб попросить его присмотреть за родителями.

<данные изъяты> около двух часов ночи позвонил Степанов А.А., попросил вызвать полицию и скорую и приехать к нему.

Подсудимый Степанов А.А. нигде не работал, злоупотреблял спиртным, плохо относился к родителям. Потерпевший Степанов В.А. хотел, чтобы его брат перестал пить, работал, в связи с чем у них были конфликты.

Из показаний потерпевшей Хахулиной Ю.В. следует, что <данные изъяты> около <данные изъяты> ночи по телефону мама ей сказала, что Степанов В.А. убит.

Со слов мамы ей известно, что ей звонил Степанов А.А., просил вызвать скорую помощь и полицию.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы следует, что при исследовании трупа Степанова В.А. были установлены:

- колото-резаное ранение шеи слева (<данные изъяты>) с повреждением левой внутренней яремной вены, левой наружной и внутренней сонной артерии;

-колото-резаное ранение левого надплечья (<данные изъяты>) с повреждением мягких тканей надлопаточной области;

- колото-резаное ранение (<данные изъяты> и <данные изъяты>) шеи слева с повреждением мягких тканей шеи;

- колото-резаное ранение (<данные изъяты>) шеи справа с повреждением мягких тканей шеи; травматическая воздушная эмболия; неравномерное кровенаполнение внутренних органов, жидкое состояние крови;

- открытая проникающая черепно-мозговая травма:

- множественные ушибленные раны (<данные изъяты>) в теменной и затылочной области, вдавленные переломы правой и левой теменной кости с повреждением оболочек головного мозга, очагами ушибом головного мозга; тупая травма грудной клетки:

- кровоизлияние в мягких тканях, разгибательные переломы 8-10 рёбер, между левой задней подмышечной и лопаточной линиями; кровоподтёк на веках левого глаза;

- ссадина в левой скуловой области; ссадина в левой теменной области; кровоподтёк на тыле правой кисти; ссадина на тыльной поверхности 1 пальца правой кисти; кровоподтёк на левом предплечье;

- кровоподтёк на левом запястье.

При медико-криминалистическом исследовании: повреждения на препарате кожи с головы являются ушибленными ранами, которые образовались не менее чем от 14-ти кратного воздействия тупого твёрдого предмета, повреждения <данные изъяты> и <данные изъяты> являются резаными ранами, которые образовались от воздействия предмета имеющего острую режущую кромку.

Повреждение <данные изъяты> является колото-резаной раной.

Ранения, указанные в пунктах 1.1, являются колото-резаными, о чем свидетельствует линейная форма ран. Максимальная ширина погружавшейся в тело части клинка была около 3 см, длина около 4,5 см, о чем свидетельствует длина кожной раны на левом надплечье (<данные изъяты>) и глубина её раневого канала. Открытая проникающая черепно-мозговая травма (пункт 1.3) причинена не менее чем 14-ю ударными воздействиями твёрдого тупого предмета под различными углами имеющего, вероятнее всего, цилиндрическую, удлинённую, выходящую за пределы соударения поверхность.

Тупая травма грудной клетки (пункт 1.4) причинена воздействием твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью.

Ссадины и кровоподтёки на голове и конечностях (пункт 1.5) причинены не менее чем 7-ю прямыми и касательными воздействиями предметов с ограниченной контактирующей поверхностью, что подтверждается характером, видом и размерами повреждений.

Ранения шеи, головы, грудной клетки и ссадины и кровоподтёки на теле (пункт 1.1, 1.3-1.5) причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти Степанова В.А., о чем свидетельствует наличие травматической воздушной эмболии, отсутствие признаков заживления у ран, тёмно-красный цвет и однородность кровоизлияний в стенках раневых каналов, наличие и консистенция кровоизлияний в оболочках и веществе головного мозга, характер поверхности ссадин, цвет кровоподтёков.

Колото-резаное ранение шеи слева (<данные изъяты> пункт 1.1) с повреждением внутренней яремной вены, наружной и внутренней сонной артерии по признаку опасности для жизни квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, согласно пункту <данные изъяты> «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от <данные изъяты> <данные изъяты>н.

Открытая черепно-мозговая травма с повреждением костей черепа (пункт 1.3) по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, согласно пункту 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>░.

░░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 1.1) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 8.1 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░ 1.4) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ 7.1 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ (░░░░░ 1.5) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 9 «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░    ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ 1.1) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 1.1 ░ 1.2) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 87 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 88 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░. 105 ░. 1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 38913, 38920, 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. <░░░░░░ ░░░░░░>

░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

22-1542/2018

Категория:
Уголовные
Ответчики
Степанов А.А.
Другие
ЮртаеваТамараВладимировна
ДомбааАлексейАракачиевич
ПригаринАлександрВасильевич
ДостайоолАА
Суд
Московский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.mo.sudrf.ru
19.07.2021Регистрацияпоступившеговсуддела
19.07.2021Передачаматериаловделасудье
19.07.2021Решениевотношениипоступившегоуголовногодела
19.07.2021Судебноезаседание
19.07.2021Судебноезаседание
19.07.2021Судебноезаседание
19.07.2021Судебноезаседание
19.07.2021Производствоподелувозобновлено
19.07.2021Судебноезаседание
19.07.2021Провозглашениеприговора
19.07.2021Делосдановотделсудебногоделопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее