Решение по делу № 02-5507/2016 от 17.05.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 17 июня 2016 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А., при секретаре Чупаевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5507/16 по иску Общества с ограниченной ответственностью  «***» к  *** о взыскании денежных средств,

Установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью  «***» к  *** о взыскании денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

 *** года ООО  « ***» предоставил ответчику кредит в сумме  *** рублей на основании кредитного договора от  *** года, заключенного между сторонами путем подписания «Предложения о заключении договоров микрозайма» от  *** года, «Условий договора микрозайма» от  *** года и Графика платежей, на срок до  *** года по процентной ставке  ** % в день; на основании договора уступки права (требования) от  *** года ООО  «***» уступило ООО « *** » права (требования) по обязательствам, возникшим из кредитного договора с заемщиком, согласно условиям договора уступки, права (требования) переходят в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, в том числе, на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, сумм комиссий, неустоек, другие права, предусмотренные кредитным договором; уведомление о цессии направлено должнику заказным письмом с уведомлением.

Согласно п. 2.1. Условий, возврат суммы займа и уплата процентов по нему осуществляется клиентом путем внесения наличных денежных средств в кассу компании; в связи с неисполнением ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредиту, истец направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, просроченная задолженность составила  *** рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из смысла ст. 330, ст. 809 ГК РФ и условий заключённого сторонами договора, начисленные на сумму займа проценты являются платой за пользование предоставленными денежными средствами. Они начисляются независимо от неустойки, которая взыскивается при нарушении обязательства. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга Кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов. Подлежащая взысканию сумма, определяется за период истекший со дня, когда заёмщик должен был возвратить полученные по договору займа деньги и до дня, когда эта обязанность фактически была исполнена.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Суд принимает историю начислений и считает доказанными требования о взыскании суммы задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств. Ответчик, при заключении Договора, располагал полной информацией о предложенной ему услуге и, подписав Договор, принял на себя все права и обязанности, определённые договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом уплачена госпошлина в сумме  *** рублей, соответственно, ответчику надлежит уплатить истцу судебные расходы в указанном размере.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст.  194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать со  *** в пользу Общества с ограниченной ответственностью « *** » сумму задолженности по кредитному договору в размере  *** рублей и государственную пошлину в размере  *** рублей, а всего: *** рублей.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья