Решение по делу № 2-853/2022 от 11.05.2022

УИД 16RS0041-01-2022-001768-78

Дело № 2-853/2022

2.113г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Глейдман А.А.,

при секретаре судебного заседания Реутовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Усольцевой Н.Н. к Усольцеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Усольцева Н.Н. обратилась в суд с иском к Усольцеву А.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственницей <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> доля находится в собственности ее сына Усольцева С.А. Ответчик Усольцев А.М. был зарегистрирован в и проживал в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, с момента заключения договора мены квартиры как член семьи и сособственник. ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.М. подарил ей принадлежащую ему <данные изъяты> долю в указанной квартире и переехал по другому месту жительства. Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик длительное время не проживает в указанной квартире, бремя расходов по ее содержанию и оплате коммунальных услуг не несет. По изложенным основаниям истец просит суд признать Усольцева А.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец Усольцева Н.Н. и ее представитель ФИО1, действующий на основании доверенности, не явились, в представленном суду заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддерживают в полном объеме, просят их удовлетворить.

Ответчик Усольцев А.М., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил.

Третье лицо Усольцев С.А. в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Суд, руководствуясь положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу положений статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Часть 4 приведенной нормы права устанавливает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713» указал, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании договора мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения <данные изъяты> доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ истцу на праве общей долевой собственности принадлежит <данные изъяты> доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается договорами мены и дарения, а также выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Согласно представленному отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ответу на запрос суда Усольцев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, со ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии № №. Какого-либо соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось.

Из акта, составленного акционерным обществом «Центр жилищно-коммунального хозяйства и строительства», от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в день проверки квартиры по адресу: <адрес>, установлено, что собственником жилого помещения является Усольцева Н.Н., на регистрационном учете в жилом помещении значится Усольцев А.М., который, со слов соседей, в указанной квартире длительное время не проживает, за жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, общего хозяйства с Усольцевой Н.Н. не ведет, личных вещей, предметов обихода, принадлежащих Усольцеву А.М. в квартире не имеется.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что у ответчика с истцом, а также другими собственниками спорного жилого помещения существуют семейные отношения: наличие общего хозяйства, общий бюджет, взаимная забота и поддержка друг друга, не представлено. Следовательно, отсутствуют те признаки, которые характеризуют именно семейные отношения. Более того, из содержания искового заявления следует, что ответчик из спорного жилого помещения выехал, забрав все свои вещи, в настоящее время проживает по другому адресу. Какого-либо соглашения о пользовании жилым помещении между ними не заключалось.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик перестал являться членом семьи его собственников, и какого-либо соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворены, настоящее решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194, 198, 233, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Усольцевой Н.Н. удовлетворить.

Признать Усольцева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения в суд, вынесший заочное решение.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Мотивированное заочное решение составлено 6 июля 2022 года.

Копия верна. Судья                  А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-853/2022, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.