Решение от 01.08.2024 по делу № 33-69/2024 (33-4042/2023;) от 24.10.2023

УИД: 68RS0001-01-2021-007069-14

№ 33-69/2024 (№33-4042/2023)

Судья: Решетова И.В.Анохина Г.А. (№ 2-4237/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тамбов                                                                   1 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Емельяновой Н.В.

судей: Александровой Н.А., Макарова А.В.

при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета земельных отношений администрации г.Тамбова Тамбовской области к Лахва Игорю Викторовичу об освобождении земельного участка и по встречному иску Лахва Игоря Викторовича к администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж,

по апелляционной жалобе администрации города Тамбова Тамбовской области на решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 декабря 2022г.

Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Комитет земельных ресурсов и землепользования администрации г. Тамбова обратился в суд с исковым заявлением к Лахва И.В. об освобождении земельного участка. В обоснование исковых требований указав, что 08 апреля 2021 года специалистами контрольного комитета администрации города Тамбова проведена выездная проверка, в результате которой установлено, что металлический гараж, принадлежащий Лахва И.В., расположен на земельном участке примерной площадью 16,8 кв.м., в районе *** и который входит в состав свободных земель города (акт проверки №18 от 08 апреля 2021 года). Права и разрешение на использование данного земельного участка ответчиком не оформлены в соответствии с действующим законодательством. Согласно постановлению о назначении административного наказания от 25 мая 2021 года по делу № 37-2021 Управления Росреестра по Тамбовской области Лахва И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка. 29 июля 2021 года представителем истца в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которым ответчику предложено в течение семи дней с момента его получения освободить самовольно занятый земельный участок. Однако, данное претензионное письмо оставлено ответчиком без исполнения. Просит обязать ответчика освободить спорный земельный участок от металлического гаража.

В ходе рассмотрения дела, Лахва И.В. обратился в суд со встречными исковыми требованиями к администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж. В обоснование иска указав, что в сентябре 2018 года он приобрел спорный гараж от прежнего хозяина, в счет компенсации ремонта квартиры, при ее покупке и с этого времени он владеет гаражом открыто, непрерывно и добросовестно. Ранее данный гараж принадлежал другому хозяину, документы на гараж были утеряны. Однако, со слов соседей, гаражи возводились еще ранее 70-х годов по разрешительным документам. В настоящее время ответчик, также как и прежний хозяин, производит оплату за фактическое пользование земельным участком, находящимся под спорным гаражом.

Решением Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 декабря 2022г. исковые требования Комитета земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова Тамбовской области к Лахва Игорю Викторовичу об освобождении земельного участка оставить без удовлетворения, встречные исковые требования Лахва Игоря Викторовича к администрации города Тамбова Тамбовской области о признании права собственности на гараж удовлетворены.

Признано за Лахва Игорем Викторовичем, *** года рождения, право собственности на гараж *** площадью 16 кв.м., расположенный в ***.

В апелляционной жалобе администрация города Тамбова Тамбовской области выражает несогласие с обжалуемым решением, считает его принятым с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

Просит отменить решение Октябрьского районного суда от 26.12.2022 года по делу 2-4237/2022 полностью и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении требований Лахвы Игоря Викторовича о признании права собственности на гараж *** площадью 16 кв.м, расположенный в ***, требования об обязании Лахву Игоря Викторовича освободить земельный участок примерной площадью 16,8 кв.м в районе *** от металлического гаража удовлетворить, признать зарегистрированное в ЕГРН право собственности на гараж ***; либо отменить решение Октябрьского районного суда города Тамбова полностью и направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обосновании апелляционной жалобы указывает, что ответчик по встречным исковым требованиям не был надлежаще и своевременно уведомлен о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции, обжалуемое решение не получал, о рассмотрении дела узнал после того, как встречный истец обратился в администрацию города с заявлением о предварительном согласовании представления земельного участка под зданием гаража, тем самым судом первой инстанции было допущено нарушение процессуальных прав администрации города.

Администрация города Тамбова Тамбовской области не получала искового заявления, не привлекалась к участию по делу в качестве ответчика, в связи с чем не являлась участником по делу 2-4237/2022 и не имела возможности защитить свои права по заявленным исковым требованиям Лахва И.В о признании права собственности на гараж.

Указывает, что судом первой инстанции принято решение с учетом ст. 234 ГК РФ, о признании права собственности за Лахвой И.В. на металлический гараж, не являющийся объектом недвижимости.

Автор жалобы полагает, что спорный объект не является объектом недвижимости, подтверждением чему может служить отсутствие разрешительной документации на строительство гаража и правоустанавливающих документов на земельный участок под ним; фотографии гаража в районе ул. Рязанской, 14 в г. Тамбове подготовленные специалистами комитета градостроительства и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области, свидетельствующие о некапитальном характере спорного объекта, на который не может быть признано право собственности.

Обращает внимание, что 08.04.2021 г. специалистами контрольного комитета администрации города Тамбова Тамбовской области проведена выездная проверка, в результате которой установлено, что металлический гараж, принадлежащий Лахве Игорю Викторовичу расположен на земельном участке примерной площадью 16,8 кв.м в районе ***, который входит в состав свободных земель города Тамбова (акт проверки от 08.04.2021 № 18).

Автор жалобы указывает, что согласно постановлению о назначении административного наказания от 25.05.2021 по делу № 37-2021 Управления Росреестра по Тамбовской области Лахва И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством РФ прав на указанный земельный участок. При этом отмечает, что лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязательств в натуре, а именно, сносу незаконно возведенных здания, строений, сооружений и освобождению земельного участка, на основании решения суда (п. 2 ст. 62 ЗК РФ).

Обращает внимание, что 29.07.2021г. комитетом земельных ресурсов и землепользования администрации города Тамбова Тамбовской области в адрес ответчика направлено претензионное письмо, которым предложено в течение семи календарных дней с момента получения претензионного письма освободить самовольно занятый земельный участок примерной площадью 16,8 кв.м, от металлического гаража в районе *** которое получено ответчиком 07.08.2021г..

В возражении на апелляционную жалобу Лахва И.В. просит оставить решение Октябрьского районного суда города Тамбова от 26 декабря 2022г. без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде апелляционной инстанции выяснилось, что после принятия судом первой инстанции встречного искового заявления Лахва Игоря Викторовича в адрес администрации города Тамбова Тамбовской области не направлялось исковое заявление, извещение о месте и времени рассмотрения дела, к участию в деле привлечена не была (ч. 3 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке части 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанные выше обстоятельства явились основанием к переходу к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ и привлечении к рассмотрению настоящего гражданского дела в качестве ответчика администрации города Тамбова Тамбовской области.

Как следует из материалов дела, после проведения выездной проверки, специалистами контрольного комитета администрации города Тамбова было установлено использование Лахва И.Ю. земельного участка под гаражом. Поскольку земельный участок ответчику не предоставлялся, основания для его занятия у Лахвы И.Ю. не имеется, в связи с чем комитет земельных отношений администрации г.Тамбова просит возложить на Лахву И.В. обязанность освободить егопутем сноса гаража.

Из пояснений Лахва И.В. следует, что он приобрел спорный гараж от прежнего хозяина, в счет компенсации ремонта квартиры, при ее покупке и с этого времени он владеет гаражом открыто, непрерывно и добросовестно, как ранее владел им предыдущий хозяин. Ранее данный гараж принадлежал другому хозяину, документы на гараж были утеряны. Однако, согласно пояснениям Лахва И.В., со слов его соседей, гаражи возводились еще в 70-х годах по разрешительным документам. В настоящее время ответчик, также как и прежний хозяин, производит оплату за фактическое пользование земельным участком, находящимся под спорным гаражом.

Согласно ответа на запрос суда от 08.12.2022 года № *** из ТОГБУ «Центр определения кадастровой стоимости объектов недвижимости» в инвентарном деле имеется акт №482 от 23 октября 1949 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка для капитального строительства и дальнейшей эксплуатации, расположенного по адресу: ***, а также акт от 17 декабря 1963 года об отводе границ земельного участка в натуре в районе ***. При этом в представленных документах также имеется схема земельного участка и выписка из технического паспорта, согласно которым на земельном участке зафиксированы строения помимо дома, а именно целый ряд гаражей, которые были построены спустя недолгое время после строительства дома, на отведенном для дома земельном участке. При этом, согласно представленных Лахва И.В. документов, принадлежащий ему гараж является капитальным строительством. Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ст.60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние осуществляется за счет лиц, виновных в таком занятии.

Из материалов дела следует, что на земельном участке примерной площадью 16,8 кв.м. в районе ул.Рязанской, 14,16 в г. Тамбове установлен гараж, находящийся во владении и пользовании Лахва И.В., что подтверждается постановлением Управления Росреестра по Тамбовской области от 25 мая 2021 года, согласно которому Лахва И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в самовольном занятии земельного участка, в том числе использовании земельного участка лицом, не имеющим предусмотренных законодательством Российской Федерации прав на указанный земельный участок и письменными объяснениями Лахва И.В. В комитете земельных ресурсов и землепользования администрации г.Тамбова отсутствует информация о наличии у Лахва И.В. правоустанавливающих документов на пользование вышеуказанным земельным участком.

Как предусмотрено п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

При добросовестном владении владелец вещи полагает, допустимо заблуждаясь в фактических обстоятельствах, что основание, по которому к нему попала вещь, влечет возникновение права собственности на нее.

Давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда право приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Согласно пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что к недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания. Законом к недвижимым вещам может быть отнесено и иное имущество.

Вещь является недвижимой либо в силу своих природных свойств, либо в силу прямого указания закона, что такой объект подчинен режиму недвижимых вещей (абзац первый и второй пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

По смыслу положений статей 130, 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности может быть зарегистрировано в ЕГРП лишь в отношении тех вещей, которые, обладая признаками недвижимости, способны выступать в гражданском обороте в качестве отдельных объектов гражданских прав.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 ноября 2024 г. по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза. Согласно выводам эксперта в заключении АНО «Судебный экспертно-криминалистический центр» от 27 мая 2024 г. №*** исследуемое сооружение гаража примерной площадью 16,8 кв.м. расположенного во дворе жилого дома №14 по ул. Рязанской не является объектом капитального строительства. В связи с тем, что исследуемый гараж примерной площадью 16,8 кв.м. расположенный во дворе жилого дома по ул. Рязанской не является объектом капитального строительства, вопрос его соответствии нормативным требованиям в данном заключении не рассматривался.

Заключение эксперта было принято судом апелляционной инстанции в качестве нового доказательства в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований не доверять представленному заключению экспертизы у судебной коллегии не имеется, поскольку оно является допустимым по делу доказательством, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, у него имеется специальное образование, стаж экспертной работы.

Само заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы. При проведении экспертизы эксперт руководствовался нормами действующего законодательства.

Таким образом, принимая во внимание заключение эксперта, спорный гараж, принадлежащий Лахве И.В, не рассматривается законодательством как недвижимое имущество, право собственности на которые подлежит государственной регистрации в соответствии со статьей 131 Гражданского кодекса Российской Федерации, а ░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ N 122-░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № *** ░░ 2022 ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 08.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ –░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ –░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ 10-15 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 8 ░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ***, ░░░░░░░░ 16 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░ ***.

░░░░░░░░░░░░░░ 327-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 16,8 ░░.░. ░ ░░░░░░ *** ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.08.2024░.