Решение по делу № 1-83/2022 от 28.06.2022

    Дело № 1-83/2022

    64RS0002-01-2022-000897-66

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2022 года                                                                                              город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шипа С.В.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого Семенова С.С.,

адвоката Шигаева А.Г., представившего удостоверение № 1529 и ордер №29,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении Семенова С.С., (..........................), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 40 минут Семенов С.С. совместно с иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил кражу, то есть тайное хищение имущества муниципального автономного учреждения культуры «Культурно-просветительный центр Досуга и Кино им. Б. Андреева» - государственного флага РФ с фасада здания, группой лиц по предварительному сговору, причинив учреждению ущерб на сумму 750 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В подготовительной части судебного заседания представителем потерпевшего ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Семенова С.С. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Подсудимый Семенов С.С. заявил о том, что против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон он не возражает.

Исследовав заявление представителя потерпевшего ФИО1, а также подсудимого Семенова С.С., согласившегося с ходатайством о прекращении уголовного дела, выслушав государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Семенов С.С. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО1, подсудимый Семенов С.С. с представляемой ею организацией примирился, вред, причиненный преступлением, возместил, никаких претензий материального и морального характера ее учреждение к нему не имеет.

При таких обстоятельствах, вопреки мнению прокурора, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Разрешая, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст. 131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 4500 рублей адвокату Шигаеву А.Г., защищавшему Семенова С.С. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

В связи с тем, что судом принято решение о прекращении в отношении Семенова С.С. уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, процессуальные издержки взысканию с него не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч. 3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Семенова С.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- ДВД-Р-диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Реалми Ц25с», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, - передать по принадлежности ФИО2;

- мобильный телефон «Самсунг Гелакси А11», хранящийся у Семенова С.С., - оставить у Семенова С.С.;

- государственный флаг РФ, хранящийся у представителя потерпевшего ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения в сумме 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей адвокату Шигаеву А.Г., защищавшему Семенова С.С. на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения постановления посредством принесения апелляционного представления государственным обвинителем и (или) вышестоящим прокурором, а также апелляционных жалоб иными участниками уголовного судопроизводства и иными лицами в той части, в которой постановление затрагивает их права и законные интересы.

    Председательствующий                                                                           С.С. Вехов