Решение по делу № 11-12/2020 от 16.12.2019

Дело № 11-12/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2020 года

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Мостовой Т.Ю.,

при секретаре Егоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» на определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л :

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: Исковые требования МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» задолженность за фактическое использование земельного участка (неосновательное обогащение) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 001,98 руб. В удовлетворении остальной части требований отказать. Взыскать с ФИО1 в бюджет г.Ярославля госпошлину 80 руб.

ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 16 500 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г. Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично, взысканы с МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 10 100 руб.

На данное определение мирового судьи МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» подана частная жалоба.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 доводы частной жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени судебного заседания извещено надлежаще.

Выслушав представителя заявителя по доверенности ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных издержек, оплата по договору на оказание юридических услуг ей была произведена, мировой судья обоснованно с учетом положений ст.ст.98, 100 ГПК РФ, признал разумными судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 100 руб.

В связи с чем, оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Заволжского судебного района г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу МКУ «Агентство по аренде земельных участков города Ярославля» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Т.Ю.Мостовая