37RS0010-01-2021-003520-95
Дело № 2-2354/21 11 октября 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)
Именем Российской Федерации
Ленинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего по делу – судьи Оленевой Е.А.
при секретаре судебного заседания – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рекутиной Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
У с т а н о в и л :
Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк, истец) обратилось в суд с иском к Рекутиной Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Рекутиной Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 150.000 руб. путем зачисления на счет клиента на срок 1826 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование кредитом.
Договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов в АО «Банк Русский Стандарт».
В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый для погашения задолженности, предоставить кредит путем зачисления денежных средств на данный счет.
В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента. При заключении договора ответчик получил заявление, Условия, График платежей.
Во исполнение договора Банк открыл клиенту Рекутиной Е.С. счет №, перечислив на счет денежные средства в сумме 150.000 руб.
В соответствии с договором, задолженность Клиента перед ФИО1 возникает в результате предоставления ФИО1 кредита, начисления подлежащих уплате процентов, плат за пропуск очередных платежей, начисленной неустойки, а так же денежных обязательств клиента, определенных договором.
В нарушение условий договора ответчиком не вносились денежные средства на счет, в соответствии с установленным графиком платежей, допущена просрочка.
В связи с чем, а так же в соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 158.594 руб. 41 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком выполнено не было.
Таким образом, задолженность Рекутиной Е.С. по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 158.594 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 138.506 руб. 64 коп., начисленные проценты – 16.487 руб. 77 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3.600 руб.
Взыскиваемая задолженность образовалась с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с Рекутиной Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158.594 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.371 руб. 89 коп.
Истец – представитель АО «Банк русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик – Рекутина Е.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, с заявлением об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в свое отсутствие к суду не обращалась.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 113, ст. 167 ГПК РФ, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом, суд находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 432 и ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ - лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.), если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой ФИО1 России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора) заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьёй 811 ГК РФ (в редакции на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Рекутиной Е.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 150.000 руб. путем зачисления на счет клиента, на срок 1826 дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под 29 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму кредита и проценты по ней в соответствии с графиком платежей аннуитентными платежами по 4.770 руб. ежемесячно, последний платеж – в сумме 3.546 руб. 28 коп.
Договор между сторонами заключен в порядке, предусмотренном ст. 160, 421, 432, 434, 438 ГК РФ путем совершения ФИО1 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении клиента от ДД.ММ.ГГГГ и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов в АО «Банк Русский Стандарт».
В заявлении клиент просил ФИО1 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, используемый для погашения задолженности, предоставить кредит путем зачисления денежных средств на данный счет.
В своем заявлении ответчик указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения о заключении договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счета клиента. При заключении договора ответчик получил заявление, Условия, График платежей.
Во исполнение договора ФИО1 открыл клиенту Рекутиной Е.С. счет №, перечислив на счет денежные средства в сумме 150.000 руб.
Из представленных истцом доказательств установлено, что АО «Банк Русский Стандарт» совершил действия по акцепту оферты, открыл банковский счет, перечислил на него кредитные денежные средства, предоставив кредитную услугу.
Таким образом, между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
ФИО1 надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита.
В связи с чем, а так же в соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, ФИО1 выставил клиенту заключительное требование, содержащее требование оплатить задолженность в сумме 158.594 руб. 41 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком выполнено не было.
Таким образом, задолженность Рекутиной Е.С. по предоставленному кредиту не возвращена и составляет 158.594 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 138.506 руб. 64 коп., начисленные проценты – 16.487 руб. 77 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3.600 руб.
Взыскиваемая задолженность образовалась с момента предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Рекутиной Е.С. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен на основании заявления должника об отмене вынесенного судебного приказа.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что задолженность ответчиком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена и составляет 158.594 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 138.506 руб. 64 коп., начисленные проценты – 16.487 руб. 77 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3.600 руб.
Доказательства исполнения Рекутиной Е.С. принятых на себя обязательств по возврату кредита, внесению минимальных ежемесячных периодических платежей, в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушении требований статьи 56 ГПК РФ суду не представлены.
В соответствии со статьей 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О ФИО1 и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
Судом установлено, что условия кредитного договора о раскрытии информации о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора ФИО1 при заключении кредитного договора с Рекутиной Е.С. соблюдены, каких – либо нарушений Банком требований Закона о защите прав потребителей, не усматривается.
С полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитному договору, связанных с несоблюдением его условий, заемщик был ознакомлен.
Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь статьями 309, 310, 421, 810, 819 ГК Российской Федерации и принимая во внимание то обстоятельство, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности по основному долгу и процентов, комиссий и плат, предусмотренных Условиями кредитования и условиями кредитного договора по кредитному договору не были погашены, приходит к выводу об обоснованности требований истца, в связи с чем считает возможным удовлетворить в полном объеме заявленные требования и взыскать с Рекутиной Е.С. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в общей сумме 158.594 руб. 41 коп., в том числе: основной долг – 138.506 руб. 64 коп., начисленные проценты – 16.487 руб. 77 коп., плата за пропуск минимального платежа – 3.600 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.371 руб. 89 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Рекутиной Елене Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Рекутиной Елены Станиславовны в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 158.594 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4.371 руб. 89 коп., а всего взыскать 162.966 (сто шестьдесят две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) руб. 30 коп.
Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего заочного решения подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.А.Оленева
Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.