Решение по делу № 2-502/2022 (2-2208/2021;) от 21.12.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 года                                                                    г. Салехард

        Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего судьи             Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания        Рудяевой А.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-502/2022 по исковому заявлению Рогозина В.Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЯНАО, СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

    Рогозин В.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЯНАО, СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда.

    В обоснование иска указал, что его требования явились следствием того, что при содержании в СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в марте 2008 году он подвергался унижению, содержался в невыносимых условиях, с ним обращались грубо. Номер камеры не может указать, но помнит, что его содержали на посту где находится карцер, в полуподвальном помещении. Эти унизительные действия происходили приблизительно с 20.03.2008 по 06.04.2002. Безобразия и жестокость творились намеренно, сознательно, администрацией создавались негуманные бытовые условия, питание было не полным, на прогулку не выводили, при передвижениями за пределами камер всегда водили собаку на расстоянии 20-30 метров без намордника. Условия в камере были невыносимые. Истец требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ основывал на положениях ст. 208 ГК РФ.

    Просил взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере 72 000 рублей.

    Истец в судебном заседании участия не принимал, ранее в судебном заседании 17.02.2022 настаивал на удовлетворении требований иска, выступил по доводам, приведенным в иске.

    Представитель ответчика Министерству финансов РФ, в лице УФК по ЯНАО в судебном заседании участия не принимал, извещен.

    Определением суда от 17.02.2022 в качестве соответчика по делу привлечено ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области.

    Представитель соответчика ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в судебном заседании участия не принимал, извещен.

    Определением суда от 17.02.2022 в качестве третьего лица по делу привлечено УФСИН России.

    Представитель третьего лица УФСИН России в судебном заседании участия не принимал, извещен.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

    Согласно ст.2 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции РФ признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

    Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции РФ).

    В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет казны РФ, казны субъектов РФ или казны муниципального образования.

    Согласно ст. 151 ГК РФ при причинении гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    На основании п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 20 декабря 1994 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    В п. 8 указанного Постановления Пленума ВС РФ разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

    В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

    Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

    В соответствии с положениями статьи 4 Федерального закона от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

    Согласно статье 8 этого Федерального закона следственные изоляторы уголовно-исполнительной системы (далее - следственные изоляторы) предназначены для содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.

    Статьей 15 ФЗ от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» предусмотрено, что в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных УПК РФ. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.

    Согласно положениям ст. 23 Федерального закона от 15 июля 1995 № 103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Аналогичные положения приведенного Федерального закона содержались в его редакции, действовавшей на момент возникновения рассматриваемых правоотношений.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Рогозин В.Н., <данные изъяты>.р., осужден 11.07.2007 Курганским областным судом по ст. 105 ч.2 п. А, И УК РФ к пожизненному лишению свободы.

    26.03.2008 прибыл в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в качестве транзитно-пересыльного.

    06.04.2008 выбыл в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

    В период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области с 26.03.2008 – 06.04.2008 содержался в камере №.

    Согласно информации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области предоставить информацию по обращениям Рогозина В.Н. не возможно ввиду уничтожения журналов регистрации по истечении сроков хранения. Предоставить информацию по обеспечению осужденного при убытии индивидуальным рационом питания на путь следования не возможно ввиду уничтожения ведомостей выдачи индивидуальных рационов питания за 2008 по истечении сроков хранения.

    В судебном заседании 17.02.2022 истец, отвечая на вопрос суда, пояснил, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области, он с жалобами на действия администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области не обращался.

    Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области от 10.02.2022, в 2008 году камера № находилась на внутреннем посту № первого режимного корпуса. Площадь камеры составляла 4,03 м2. Все камеры внутреннего поста № первого режимного корпуса следственного изолятора имели естественную и принудительную вытяжную вентиляцию воздуха. Принудительная вытяжная вентиляция воздуха находилась в рабочем состоянии. В камере имелся оконный проем размером с остекленной рамой, оборудованной форточкой для проветривания помещения камеры, находящейся в исправном состоянии. В камере был установлен чугунный радиатор МС-140-500-1,2-3. Температура воздуха в камере соответствовала нормам. Температурный режим в камерах изолятора проверялся ежедневно начальниками корпусных отделений. На стенах и потолке камеры грибок отсутствовал. В камере были установлены два светильника со светодиодными лампами дневного и ночного освещения. Освещение камеры соответствовало нормам. Имелась розетка 220 вольт с соответствующей маркировкой. Полы в камерах были деревянного исполнения, находились в исправном состоянии. В соответствии с приказом МЮ РФ ГУИН № от 28.05.2001 года санузлы оборудованы санитарным экраном в камерах на два и более мест. В связи с тем, что камера № была одноместная - приватность соблюдалась и ограждение санузла не требовалось. Текущий косметический ремонт камер режимных корпусов учреждения проводился ежегодно при подготовке учреждения к работе в осенне- зимний период. В 2018 году был проведен капитальный ремонт камер поста № режимного корпуса, в результате камера № была объединена с камерой №.

    Дезинфекция и дератизация объектов СИЗО проводится регулярно.

    В 2008 году камера № была оборудована в соответствии с п.42 приказа № от 14 октября 2005г. «Об утверждении правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы»: индивидуальным спальным местом на 1 человека; столом и табуретом; шкафом для продуктов; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; зеркалом, вмонтированным в стену; бачком с питьевой водой; подставкой под бачок для питьевой воды; радиодинамиком для вещания общегосударственной программы; урной для мусора; тазом для гигиенических целей и стирки одежды; светильниками дневного и ночного освещения; унитазом, умывальником; нагревательными приборами (радиаторами) системы водяного отопления; штепсельными розетками для подключения бытовых приборов; вызывной сигнализацией; стендом для информации.

    Все оборудование камеры и инвентарь находились в исправном состоянии. Для санитарной обработки камер, оборудования, посуды и стирки одежды в камеры выдавались чистящие средства, хозяйственное мыло.

    Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области от 14.02.2022,сведения о прогулках истца в указанный период невозможно предоставить, документы уничтожены в связи с истекшим сроком хранения. Журнал учета прогулок уничтожен в связи с истекшим сроком хранения.

    Суд считает необоснованными и не нашедшими подтверждения доводы истца.

    Таким образом, судом установлено, что в период нахождения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области истец с жалобами на действия администрации не обращался, доказательств обратного суду не представлено. Вместе с тем, не был лишен такой возможности.

    При изложенных обстоятельствах отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда, давая оценку представленным в дело доказательствам, доводам и возражениям сторон, руководствуясь положениями ст.ст. 151, 1069, 1099 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства в обоснование заявленных требований о его содержании в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в условиях, не отвечающих установленным нормам и правилам, нарушении его личных неимущественных прав и нематериальных благ, повлекшими причинение ему физических и нравственных страданий, тогда как ответчиком представлены допустимые, относимые и достаточные доказательства тому, что условия содержания истца в камере № в период с 26.03.2008 по 06.04.2008 соответствовали требованиям действовавшего законодательства.

    Обязанность по доказыванию факта причинения вреда личным неимущественным правам и другим нематериальным благам возлагается на истца. Именно истец должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями, бездействием государственного органа и имеющимся у истца имущественным и моральным вредом.

    Тогда как, таких доказательств истцом суду не представлено.

    Факт незаконности действий (бездействия) должностных лиц ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области в ходе рассмотрения дела судом не установлен, причинно-следственная связь между предполагаемыми незаконными действиями (бездействием) должностных лиц и вредом, на который ссылается истец, отсутствует.

    Кроме того, суд принимает во внимание, что истец обратился в суд с настоящим иском спустя 14 лет после пребывания в следственном изоляторе, в период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области жалоб на состояние здоровья либо на ненадлежащие условия содержания, на действия должностных лиц изолятора от истца не поступало, а сами по себе условия содержания в следственном изоляторе нельзя рассматривать как бесчеловечные или унижающие достоинство, поскольку условия содержания под стражей продиктованы прежде всего требованиями обеспечения безопасности лиц, содержащихся под стражей, и сотрудников изолятора, и не носят цели нарушения прав содержащихся в изоляторе лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

    РЕШИЛ:

    Иск Рогозина В.Н. к Министерству финансов РФ в лице УФК по ЯНАО, СИЗО-1 УФСИН России по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, - оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Салехардский городской суд.

    Судья                                                                                                                        Н.А. Токмакова