Решение от 10.08.2023 по делу № 2-477/2023 от 21.06.2023

Дело № 2-477/2023

33RS0010-01-2023-000886-78                            

Решение

именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самохиной Е.А.,

с участием ответчика Николаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киржаче гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное финансовое общество Титан» к Николаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 66 % от общей суммы долга 132414,09 рублей в размере 87554,08 рублей, 66% образовавшийся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 18822,82 рубля) в размере12445,92 рубля от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1402045,57 рублей,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Титан» обратилось в суд с исковым заявлением к Николаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 66 % от общей суммы долга 132414,09 рублей в размере 87554,08 рублей, 66% образовавшийся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 18822,82 рубля) в размере12445,92 рубля от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1402045,57 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 И Николаевой Натальей Александровной был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита (займа) в размере 230000 рублей. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключили договор цессии №, пол которому право требования по данному долгу в полном объёме передано ООО «АРС ФИНАНС», которое в свою очередь по Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования заявителю. Истец просит взыскать задолженность в размере 100000 рублей.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаева Н.А. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. Последний платеж по кредитному договору был произведен в сентябре 2015 года. В 2019 году Банк обратился к мировому судье судебного участка Магаданского судебного района с заявление о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. Исковое заявление из Магаданского городского суда было передано по подсудности в Киржачский районный суд, который принял решение об отказе в иске.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Положением ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как следует из материалов дела и не оспорено сторонами, между ВТБ 24 (ЗАО) и Николаевой Н.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 рублей, сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 20,30% годовых, путем оформления Анкеты - Заявления на получение кредита, в соответствии Графиком погашения кредита и уплаты процентов (далее – Кредитный договор) (л.д.15-19).

Банк на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ передал ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» право требований по этому Кредитному договору (л.д. 39 - 41).

ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило право требований по данному Кредитному договору ООО «АРС ФИНАНС» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 - 38).

ООО «АРС ФИНАНС» уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «Специализированное финансовое общество Титан» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, к истцу перешло право требования ЗАО ВТБ 24 к Николаевой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и право требования уплаты процентов за пользование кредитом и штрафов.

Истцом заявлена к взысканию задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 66 % от общей суммы долга 132414,09 рублей в размере 87554,08 рублей, 66% образовавшийся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 18822,82 рубля) в размере12445,92 рубля от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1402045,57 рублей.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и применении его последствий.

Согласно графику платежей возврат суммы займа производится по частям, дата внесения последнего платежа 18 мая 2016 года. Доказательств, свидетельствующих об изменении условий кредитного договора, в части сроков и размере внесения платежей в возврат суммы займа и уплату процентов за пользование суммой займа, истцом суду не предоставлено.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Последний платеж в погашение задолженности внесен в сентябре 2015 года. Доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, суду не предоставлено.

По положениям п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абз. 1 пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Поскольку ответчиком просрочены повременные платежи (Кредитный договор предусматривает ежемесячное погашение кредита, процентов, комиссий и других платежей), то срок исковой давности необходимо применять к каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Дата последнего платежа по Кредитному договору – ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, свидетельствующих о перерывах в течение срока исковой давности, истцом суду не предоставлено.

Договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключен, когда трехлетний срок исковой давности истек.

Заявление о выдаче судебного приказа подано истцом в декабре 2021 года также по истечении срока исковой давности.

Данных, обоснованно свидетельствующих о том, что первоначальные кредиторы в пределах срока исковой давности обращались за судебной защитой, в связи с чем течение срока исковой давности прерывалось, судом не установлено.

Так, из материалов гражданского дела № – 327/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Николаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «АРС ФИНАНС» направил мировому судье судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области заявление о взыскании с ответчика задолженности по указанному Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области вынес судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в спорный период в сумме 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины -1600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № Магаданского судебного района Магаданской области.

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ответчику в Магаданский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Определением Магаданского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Николаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей передано на рассмотрение по подсудности в Киржачский районный суд.

Решением Киржачского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Николаевой Наталье Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей отказано.

При указанных обстоятельствах, суд полагает установленным, что истцом срок исковой давности пропущен и отказывает в удовлетворении иска.

Определением судьи Киржачского районного суда Владимирской области от 22 июня 2023 года приняты меры по обеспечению иска.

В силу ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что в удовлетворении иска отказано, суд полагает обеспечительные меры подлежащими отмене по вступлении решения суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ 9702017192, ░░░░ 1207700172481 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № № ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░: 66 % ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 132414,09 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 87554,08 ░░░░░░, 66% ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 18822,82 ░░░░░) ░ ░░░░░░░12445,92 ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1402045,57 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.