Решение по делу № 2-99/2023 от 01.03.2023

Дело №2-99/2023

34RS0033-01-2023-000105-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ольховка Волгоградская область                                     19 апреля 2023 года

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Пичугиной О.А.,

при секретаре – Пересыпкиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ямковому С.В., Колосковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Ямковому С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 791047 рублей 53 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 17110 рублей 48 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство <данные изъяты>, серый, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 660213 рублей 47 копеек, способ реализации – с публичных торгов.

Определением Ольховского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Колоскова Е.С.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель Мингалеева Е.В., действующая на основании доверенности, предоставила заявление об отказе от иска, просит производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны. Также просит вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 17110 рублей 48 копеек.

Ответчики Ямковой С.В. и Колоскова Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, возражений по существу дела не представили.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

          Согласно ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявление об отказе от иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Согласно заявлению, истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Кроме того, согласно ст.93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая, что по настоящему делу истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, а также ходатайство истца о возврате государственной пошлины, суд полагает возможным вернуть истцу ПАО «Совкомбанк» 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 17110 рублей 48 копеек по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), что составляет 11977 рублей 34 копейки (17110,48руб.х70%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.93,173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца от иска по гражданскому делу № 2-99/2023.

Производство по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ямковому С.В., Колосковой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

Возвратить истцу ПАО «Совкомбанк» 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в сумме 11977 рублей (одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 34 копейки.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ольховский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья:                                                                                          О.А. Пичугина