Решение от 21.02.2023 по делу № 1-94/2023 от 06.02.2023

К делу №1-94/2023 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Каневская Краснодарского края 21 февраля 2023 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края Белохортов И.И.,

при секретаре Сысык И.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края Переверзева А.Г.,

подсудимого Самина В.Н.,

его защитника адвоката Жарикова А.И., представившего удостоверение №2519 и ордер №155516,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Самина В.Н., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Самин В.Н. совершил приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.03.2022 года в 13 часов 30 минут Самин В.Н., находясь по месту своего проживания, расположенному по адресу: Краснодарский край, Каневской район, ст. Каневская, СНТ «Восход», <адрес>, имея умысел на приобретении и хранение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, действуя вопреки установленному порядку, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых им действий, при помощи мобильного телефона обратился посредством переписки в мессенджере «WhatsApp» к неустановленном лицу с просьбой изготовить поддельное свидетельство о его регистрации по месту пребывания на территории ст. Каневской Каневского района Краснодарского края, освобождающее от обязанности регистрироваться по месту пребывания, установленной абз. 2 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». Получив согласие неустановленного лица изготовить поддельное свидетельство о регистрации по месту пребывания на его имя, Самин В.Н. предоставил неустановленному лицу посредством мессенджера «WhatsApp» фотографию паспорта гражданина Российской Федерации на свое имя, после чего в 17 часов 01 минуту 15.03.2022 посредством онлайн-перевода перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1500 рублей в счет оплаты приобретаемого им поддельного свидетельства о регистрации по месту пребывания, которое, по договоренности с неустановленным лицом, должно было быть направлено Самину В.Н. в почтовом отправлении посредством курьерской службы «СДЭК».

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретении и хранение с целью использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, Самин В.Н. 19.03.2022 г. около 13 часов 00 минут получил в пункте выдачи заказов курьерской службы «СДЭК», расположенном по <адрес>, почтовое отправление, в котором находилось заведомо поддельное свидетельство № 2364 от 15.03.2022 о его регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес> «А», которое в последующем хранил с целью использования вплоть до 05.10.2022 г.

05.10.2022 г. в период с 15 часов 05 минут до 15 часов 40 минут
в ходе осмотра места происшествия в кабинете № 6 отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по Каневскому району, расположенного по <адрес>, вышеуказанное свидетельство было изъято сотрудниками полиции Отдела МВД России по Каневскому району.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством. Ходатайство обвиняемого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела. Опрошенный судом подсудимый показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Деяние подсудимого суд квалифицирует по ч.3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в обвинительном постановлении не указано.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого. В имеющейся в деле характеристике по месту жительства указано, что за время проживания Самин В.Н. зарекомендовал себя положительно. Обстановка в семье спокойная. Жалоб от соседей не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет. Домовладение и прилегающая территория содержатся в нормальном состоянии.

Оценивая совокупность изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы с возложением предусмотренных законом ограничений и обязанностей.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.6 ст.226.9 УПК РФ (производство дознания в сокращенной форме).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 327 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ №2364 ░░ 15.03.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Mi A2 Lite», IMEI1: №, IMEI2: №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░