Решение по делу № 2-5706/2023 от 22.08.2023

дело № 2-5706/2023 (УИД: 50RS0036-01-2023-006153-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 года                                                                  г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи       Чернозубова О.В.

при секретаре                                    Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергострой-сервисжилье» к Полканову Андрею Владимировичу, Полканову Ивану Андреевичу, Полкановой Наталье Владимировны о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Энергострой-сервисжилье» обратилось в суд с иском к ответчикам Полканову А.В., Полканову И.А., Полкановой Н.В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В соответствии с протоколом № 2 от 06.06.2015 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ООО «Энергострой-сервисжилье» является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию многоквартирного дома по адресу: <адрес>, р.<адрес>. В период с 01.09.2020 по 31.03.2023 ответчики постоянно пользовались коммунальными услугами, услугами отопления и горячего водоснабжения, услугами по техническому обслуживанию в квартире по вышеуказанному адресу и не оплачивали их потребление, в связи с чем образовалась задолженность за указанный период в размере 627 075 рублей 44 копейки. Также ответчикам начислены пени на просроченную задолженность за период с 01.01.2021 по 22.08.2023 в размере 283 439 рублей 71 копейку. Просит взыскать солидарно с Полканова А.В., Полканова И.А., Полкановой Н.В. задолженность по коммунальным платежам за период с 01.09.2020 по 31.03.2023 в размере 627 075 рублей 44 копейки, пени за период с 01.01.2021 по 22.08.2023 в размере 283 439 рублей 71 копейку, судебные расходы по оплате госпошлины 11 735 рублей 53 копейки (л.д. 4-7).

В судебное заседание представитель истца ООО «Энергострой-сервисжилье» не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики Полканов А.В., Полканов И.А., Полканова Н.В. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (ЖК РФ) установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твёрдого топлива при наличии печного отопления).

Из п. 1 ст. 155 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Все проживающие в жилом помещении граждане, а также не проживающие, но обязанные в силу закона уплачивать коммунальные услуги (часть 11 статьи 155 ЖК РФ), относятся к потребителям коммунальных услуг.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно выписке из домовой книги, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы и проживают наниматель Полканов А.В. и члены его семьи Полканов И.А., Полканова Н.В. и несовершеннолетняя Полканова Д.А. (л.д. 9).

Судом установлено, что за период с 01.09.2020 по 31.03.2023 ответчиками не в полном объёме внесена плата за коммунальные услуги, имеется задолженность в размере 627 075 рублей 44 копейки (л.д. 14, 15-16, 17-19).

В соответствии с протоколом № 2 от 06.06.2015 общего собрания собственников помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ООО «Энергострой-сервисжилье» является управляющей компанией по обслуживанию и содержанию указанного дома (л.д. 32).

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 11-13), руководствуясь положениями ст. 56 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиками жилого помещения и коммунальных услуг за указанный период времени, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Полканова А.В., Полканова И.А., Полкановой Н.В. в солидарном порядке задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2020 по 31.03.2023 в размере 627 075 рублей 44 копейки.

В силу положений п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов за капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» "По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом наличия в спорном периоде задолженности по оплате коммунальных услуг, ответчики обязаны уплатить ООО «Энергострой-сервисжилье» пени в размере и порядке, установленном ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Сумма пени за период с 01.01.2021 по 22.08.2023 составила 283 439 рублей 71 копейку.

О несоразмерности неустойки ответчиками не заявлено.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании размера пени с ответчиков в заявленном размере и исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 11 735 рублей 90 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1061 от 22.08.2023 года (л.д. 8).

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков также в солидарном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд

    р е ш и л:

Исковые требования ООО «Энергострой-сервисжилье» к Полканову Андрею Владимировичу, Полканову Ивану Андреевичу, Полкановой Наталье Владимировны о взыскании задолженности по коммунальным платежам, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с Полканова Андрея Владимировича, Полканова Ивана Андреевича, Полкановой Натальи Владимировны в пользу ООО «Энергострой-сервисжилье» задолженность по коммунальным платежам за период с 01.09.2020 по 31.03.2023 в размере 627 075 рублей 44 копейки, пени за период с 01.01.2021 по 22.08.2023 в размере 283 439 рублей 71 копейку, судебные расходы по уплате госпошлины 11 735 рублей 90 копеек, всего взыскать 922 251 рубль 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 09 января 2024 года.

Судья: подпись.

Копия верна:            Судья:                     Секретарь: