Решение по делу № 2-731/2018 от 25.04.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК «Альфа и Омега» к Ефимик ФИО9, Назарову ФИО10 и Ефимик ФИО11 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:    

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в солидарном порядке с Ефимик Е.Н., Назарова В.С. и Ефимик С.А. проценты, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в сумме 118 657,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины – 3573,14 руб.

В обоснование заявленных требований ООО «ГК «Альфа и Омега» сослалось на то, что Ефимик Е.Н., Назарова В.С. и Ефимик С.А. зарегистрированы по адресу: <адрес>. Управляющей организацией указанного многоквартирного дома являлось ООО «Люсена». Ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили плату за коммунальные услуги. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Каширского судебного района <адрес> судебный приказ № о взыскании с Ефимик Е.Н., Назарова В.С. и Ефимик С.А. задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 234742,82 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГК «Альфа и Омега» и ООО "Люсена" заключен договор уступки права требования №, по которому право требования погашения задолженности к должникам за оказанные услуги по адресу: <адрес>, полностью перешло к ООО «ГК «Альфа и Омега». К новому взыскателю помимо права требования основного долга перешло право требования штрафов, процентов и пеней. Судебный приказ предъявлен к исполнению в Федеральную службу судебных приставов для взыскания задолженности за коммунальные услуги. В Каширском районном отделе УФСССП в отношении должников возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП. После возбуждения исполнительных производств должниками произведена оплата в ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6543,62 руб. Требования судебного приказа ответчиками не исполнены в полном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности в сумме 228119,20 руб. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 118 657,05 руб.

     Представитель истца ООО «ГК «Альфа и Омега» просил рассмотреть дело в его отсутствие.

     Ответчики Ефимик Е.Н., Назаров В.С. и Ефимик С.А. не прибыли в судебное заседание. Они не являются в отделение почтовой связи за получением заказного судебного извещения, которое возвращается с отметкой «Истек срок хранения». Суд расценивает данное обстоятельство как уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие сторон.

     Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положения п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ устанавливают обязанность судьи возвратить исковое заявление лицу, его подавшему в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» дано разъяснение, что под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (часть первая статьи 121 ГПК РФ).

В силу ст.222 абз.2 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Оставляя без рассмотрения иск ООО «ГК «Альфа и Омега» суд исходит из того, что по заявленным истцом требованиям судебный приказ не выносился. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение досудебной процедуры урегулирования данного спора.

    Таким образом, ООО «ГК «Альфа и Омега» необходимо обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Руководствуясь ст. ст.222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» к Ефимик ФИО12, Назарову ФИО13 и Ефимик ФИО14 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

После устранения указанных обстоятельств, послуживших основанием оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С. В. Чутчев