Решение по делу № 2-3401/2018 от 16.05.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Медведской Г.А.

при секретаре – Андреенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шахматов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный» обратился в суд с иском к Шахматову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором № от 29.09.2013г. Банк предоставил Шахматову Д.В. кредит в размере 372 000 руб. сроком на 63 месяца. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, по состоянию на 31.01.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 606 277,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 324 586,67 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 213 691,09 руб., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 68 000 руб.

С учетом изложенного, ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать с Шахматова Д.В. задолженность по кредитному договору в размере 606 277,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 324 586,67 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 213 691,09 руб., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 68 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 262,78 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31,5% на остаток задолженности по кредиту в размере 606 277.76 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда.

Истец ПАО «Восточный» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, не возражали против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик Шахматов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщил.

    В соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика с согласия представителя истца в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Как установлено в судебном заседании, и усматривается из материалов дела, 29.09.2013г. в офертно-акцептной форме между ОАО КБ «Восточный» и Шахматовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Шахматову Д.В. был предоставлен кредит в размере 372 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой 31,5 % годовых.

По условиям кредитного договора Шахматов Д.В. обязался осуществлять гашение задолженности аннуитентными платежами ежемесячно 29 числа каждого месяца в размере 12 380 руб.

    Во исполнение кредитного договора Банк выдал Шахматову Д.В. денежные средства в размере 372 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Однако, ответчик свои обязательства по погашению суммы основного долга по кредиту и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом.

    Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанному правильным и ответчиками не оспоренному, задолженность по кредитному договору от 29.06.2013г. по состоянию на 31.01.2018г. задолженность ответчика перед истцом составляет 606 277,76 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 324 586,67 руб., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 213 691,09 руб., неустойка, начисленная за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 68 000 руб.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с графиком платежей, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что заемщик Шахматов Д.В. был согласен с условиями кредитного договора, о чем свидетельствует его подпись в договоре, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Шахматовым Д.В. обязательств по кредитному договору, суд находит заявленные ПАО «Восточный» исковые требования о взыскания задолженности по основному долгу и начисленным процентам обоснованными и полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 606 277,76 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31,5% на остаток задолженности по кредиту в размере 606 277.76 рублей, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 262,78 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Шахматов Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Шахматов Д.В. в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный»    задолженность в размере 606 277 рублей 76 копеек, проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 31,5% на остаток задолженности по кредиту в размере 606 277 рублей 78 копеек, начиная с 31.01.2018 года по дату вступления в силу решения суда, 9 262 руб. 78 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене принятого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене принятого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий                    Г.А. Медведская