Решение по делу № 9-254/2021 от 30.03.2021

                                                                                                                                    № 9-254/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2021 года                                                                                         г. Феодосия

Судья Феодосийского городского суда Республики Крым Тимохина Е.А., рассмотрев материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «ИПАЗ-КРЫМ» к Студневой В.В. о взыскании убытков, -

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИПАЗ-КРЫМ» обратилось в суд с исковым заявлением к Студневой В.В. о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, по основаниям, изложенным в иске.

Судья, изучив материалы искового заявления, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.

Согласно положениям пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2015 года, разъяснено, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав.

Как следует из поступивших материалов, ООО «ИПАЗ-КРЫМ» обратилось в суд с иском к Студневой В.В. с требованием о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей, в связи с досрочным прекращением договора аренды земельного участка № и понесенными истцом убытками.

Вместе с тем, истцом не представлены документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

При таких обстоятельствах указанное исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ИПАЗ-КРЫМ» к Студневой В.В. о взыскании убытков – вернуть заявителю со всеми документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                             (подпись)                                                 Е.В. Тимохина