Решение по делу № 1-143/2022 (1-648/2021;) от 30.12.2021

Дело № 1-143/2022

25RS0001-01-2021-010951-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    г. Владивосток          04 апреля 2022 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Лариной А.В.,

подсудимого Примака Е.В.,

защитника - адвоката Сурковой Т.В., удостоверение № 2548, ордер № 91 от 24.02.2022,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Примака Евгения Владимировича, 29.08.1981 года рождения, уроженца п. Смоляниново Шкотовского района Приморского края, гражданина РФ, со средним образованием, зарегистрированного по адресу: п. Смоляниново, Школьный переулок, д. 28, кв.53, проживающего по адресу: г. Владивосток, ул. Шепеткова, д. 40, кв. 709, женатого, не имеющего лиц на иждивении, военнообязанного, не работающего, судимого:

    - 06.08.2013 Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден пот отбытию наказания 05.08.2015;

    - 16.10.2017 Уссурийским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 228, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    - 17.07.2018 Михайловским районным судом Приморского края по ч.2 ст. 314.1, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16.10.2017, окончательно к отбытию назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытию наказания 16.04.2020;

    - 23.12.2020 Артемовским городским судом Приморского края по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

    осужденного:

    - 04.02.2022 Шкотовским районным судом Приморского края по ч.1 ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свобод условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

    в отношении которого в ходе дознания избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Примак Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная, что 19.03.2020 решением Артемовского городского суда Приморского края, вступившим в законную силу 31.03.2020, в отношении него был установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, назначенного приговором Михайловского районного суда Приморского края от 17.07.2018, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, в ночное время каждых суток с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение увеселительных и развлекательных заведений (кафе, баров, ресторанов, ночных клубов); запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением, а также, что 01.10.2020 решением Шкотовского районного суда Приморского края, вступившим в законную силу 13.10.2020, в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения, ранее установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.03.2020 в отношении него, в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни и часы, установленные указанным органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев выполнения трудовой функции, подтвержденной соответствующими документами; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, 25.03.2021 явился в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, где встал на учет как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения, в соответствии с законодательством РФ, сообщив адрес проживания: г. Владивосток ул. Шепеткова, д. 40 кв. 709. Однако 16.08.2021, он, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, не желая соблюдать назначенные ему судом ограничения, будучи письменно предупрежденным 25.03.2021 года о последствиях и уголовной ответственности за нарушение административного надзора, действуя умышленно, без уважительных на то причин, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него 19.03.2020 решением Артемовского городского суда Приморского края, вступившим в законную силу 31.03.2020, нарушая установленный судом запрет, 16.08.2021, самовольно, в нарушение п. 3 ст. 10 ФЗ РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», самовольно оставил заявленное им место жительства по адресу: г. Владивосток, ул. Шепеткова, д. 40 кв. 709, и стал проживать в п. Смоляниново Шкотовского района Приморского края по ул. Школьный переулок, д. 28 кв. 53, при этом, не уведомил орган, осуществляющий за ним административный надзор, о смене места жительства и уклонялся от административного надзора до 31.08.2021. Таким образом, в период с 16.08.2021 по 31.08.2021 Примак Е.В. самовольно покинул заявленное место жительства и уклонялся от административного надзора.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, обвиняемым Примаком Е.В. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В ходе дознания по уголовному делу обвиняемым Примаком Е.В. в порядке ст. 226.4 УПК РФ было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании подсудимый Примак Е.В. после разъяснения ему судом положений глав 40, 32.1 УПК РФ, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, содержание исследованных в судебном заседании доказательств. Заболеваний он не имеет. Женат, детей не имеет, оказывает помощь малолетнему ребенку супруги. Неофициально работает разнорабочим на строительных объектах.

    В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

    Государственный обвинитель в судебном заседании относительно дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражал.

    Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, соблюдение требований ст. 226.1 УПК РФ, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении.

Примак Е.В. в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Примака Е.В., данных в ходе предварительного расследования уголовного дела (т.1 л.д.56-60) следует, что он проживает с сожительницей ФИО6 В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим. Ранее судим. 16.10.2017 Уссурийским районным судом Приморского края он был осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. 17.07.2018 он был осужден Михайловским районным судом Приморского края за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы. 16.04.2020 он был освобожден из ИК-20 ГУФСИН России по ПК по отбытию срока наказания. Перед освобождением решением Артемовского городского суда Приморского края от 19.03.2020, вступившим в законную силу 31.03.2020, в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, то есть до 16.04.2023, с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, с 23-00 до 06-00 часов, если это не связано с режимом работы; запрета посещения увеселительных и развлекательных заведений; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. Решением Шкотовского районного суда Приморского края от 01.10.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020, в отношении него установлены дополнительные ограничения административного надзора в виде: явки в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток, если это не связано с трудовой деятельностью, подтвержденной соответствующими документами; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. При освобождении из ИК-20 ФКУ ГУФСИН России по ПК ему было выдано предписание, в котором ему были разъяснены обязанности поднадзорного лица, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. После освобождения из исправительного учреждения, он должен был проживать в с. Михайловка Михайловского района Приморского края, ул. <адрес>, однако, он передумал там проживать, стал проживать в п. Шкотово, ул. Рабочая, д. 1 кв. 2 (написав соответствующее заявление инспектору), где 22.04.2020 встал на учет в МО МВД России «Большекаменский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. В день постановки на учет инспектор по надзору разъяснила ему его права и обязанности, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ему был разъяснен порядок применения ст. 19.24 КоАП РФ, и ст. 314.1 УК РФ. 22.03.2021 он опять написал заявление о перемене места жительства и 23.03.2021 убыл на постоянное место жительства по адресу: г. Владивосток, ул. Шепеткова, д. 40 кв. 709, получил маршрутный лист и, выехав в г. Владивосток, стал проживать по указанному адресу с ФИО6 При постановке на учет 25.03.2021 сотрудником ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку Сластихиной Е.В. он был предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, о чем поставил свою подпись. Кроме этого, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные ФЗ № 64 от 06.04.2011, ему была установлена обязанность явки на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку каждый первый и третий понедельник ежемесячно. Дело административного надзора № 435 в отношении него заведено 17.05.2021. 16.08.2021 в установленный день он пришел в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку на отметку. В этот же день он выехал за пределы г. Владивостока в п. Смоляниново, Школьный переулок, д. 28 кв. 53 к своей матери, не уведомив о своем отъезде инспектора по надзору. Своей сожительнице ФИО6 он также не стал говорить о своем отъезде. Таким образом, он, оставив место своего фактического проживания (г. Владивосток, ул. <адрес>), временно перебрался на новое место жительства к своей матери. Сотрудникам полиции он не сообщал о своих намерениях, заявлений о перемене места жительства не писал, инспектору по надзору ОП № 1 УМВД России по т. Владивостоку о том, что он временно не живет по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, он не говорил, так как надеялся, что до следующей отметки вернется в г. Владивосток. О том, что его могут проверить сотрудники полиции по месту жительства в любое время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут он знал, но надеялся, что за время его отсутствия его не будут проверять. Он понимал, что нарушает все ограничения, которые были установлены в отношении него решением суда, но надеялся, что его не будут проверять и его отсутствие не заметят. 25.08.2021 от мамы ему стало известно, что той позвонил участковый ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку и поинтересовался об его местонахождении, при этом, попросил маму обязать его явиться для дачи объяснений по поводу его отсутствия. Но он не решался пойти в полицию для дачи объяснений, так как осознавал, что, оставив место жительства по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, он нарушил ограничения, установленные в отношении него судом. После этого ему неоднократно звонил участковый с просьбой подойти в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, но он не приходил намерено, так как боялся последствий. 31.08.2021 он прибыл в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку для дачи объяснений, где был опрошен сотрудником полиции по факту перемены места жительства без уведомления сотрудников полиции. В ходе опроса сотрудник полиции спросил, где он будет проживать, на что он сказал, что будет проживать по адресу: г. <адрес>, и с этого дня стал проживать по указанному адресу. Также инспектор ему сообщил, что в отношении него будет возбужденно уголовное дело, так как он самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора. Вину свою в том, что скрылся с заявленного места жительства по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес>, не предупредив инспектора по надзору, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Согласно показаниям свидетеля Сластихиной Е.В. (л.д. 68-71), данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, она работает старшим инспектором отдела по административному надзору ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. В ее обязанности входит осуществление наблюдения за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор. 17.05.2021 в отношении Примака Е.В. было заведено дело административного надзора № 435, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого решением от 19.03.2020 года Артемовского городского суда Приморского края установлен административный надзор на срок три года, исчисляемого со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями, в том числе, в виде обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства; запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства; запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. Решением от 01.10.2020 Шкотовского районного суда Приморского края установлены дополнительные ограничения административного надзора, в том числе, в виде: явки в ОВД 2 раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут каждых суток. Примак Е.В. был поставлен на профилактический учет. При регистрации указал, что местом его жительства будет кв. <адрес> в г. Владивостоке. Примаку Е.В. был установлен график прибытия на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, с которым Примак Е.В. был лично ознакомлен. Примак Е.В. был ознакомлен с разъяснениями о порядке применения ст. 314.1 УК РФ. За период административного надзора Примака Е.В. участковый УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку постоянно после 22 часов 00 минут посещал адрес пребывания Примак Е.В., который на момент проверки находился дома. В ходе проверок с Примаком Е.В. проводились профилактические беседы о недопустимости нарушения обязанностей. 16.08.2021 Примак Е.В. явился в ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку на регистрацию. 20.08.2021 участковому УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, на административном участке которого проживает Примак Е.В., было дано задание на проверку Примака Е.В. 21.08.2021 и 23.08.2021 в ходе посещения адреса места жительства Примака Е.В. были выявлены факты отсутствия последнего по месту жительства, о чем были составлены акты посещения поднадзорного лица. Она неоднократно звонила Примаку Е.В., но телефон того был отключен. 31.08.2021, примерно в 12 часов 00 минут, Примак Е.В. прибыл в ОУУП ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, где у того было отобрано объяснение, в котором Примак Е.В. сообщил, что 16.08.2021 уехал в п. <адрес>, к своей матери, при этом, умышленно не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства или места пребывания, самовольно покинул адрес своего места проживания с целью уклонения от административного надзора.

Согласно показаниям свидетеля Шевчука Е.А. (л.д. 72-76), данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, он работает старшим участковым уполномоченным ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку. В его должностные обязанности входит осуществление наблюдения за лицами, в отношении которых судом установлен административный надзор и административные ограничения. На обслуживаемом им административном участке по ул. <адрес> в г. Владивостоке пребывал Примак Е.В., в отношении которого 17.05.2021 было заведено дело административного надзора № 435. Примак Е.В. был поставлен на профилактический учет. При регистрации Примак Е.В. указал, что местом жительства того будет квартира № 709 по адресу: г. Владивосток, <адрес>. Примаку Е.В. был установлен график прибытия на регистрацию в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, с чем Примак Е.В. был лично ознакомлен. Примак Е.В. был ознакомлен с разъяснениями о порядке применения ст. 314.1 УК РФ. Он регулярно проверял Примака Е.В. по месту жительства, знает, что Примак Е.В, проживает с ФИО6 Ему известно, что 16.08.2021 Примак Е.В. явился к инспектору ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку на регистрацию, но о том, что планирует сменить место жительства, тот инспектору не говорил, заявления о смене места жительства не писал. 20.08.2021 инспектором ПДН Сластихиной Е.В. было дано задание на проверку Примака Е.В. 21.08.2021 и 23.08.2021 в ходе посещения в ночное время адреса места жительства Примака Е.В. были выявлены факты отсутствия последнего по месту жительства, о чем были составлены акты. ФИО6 во время проверок дома также не было. 25.08.2021 он позвонил ФИО6 и поинтересовался, где Примак Е.В., на что ФИО6 пояснила, что Примак Е.В. находится в п. Смоляниново Приморского края у матери, куда уехал 16.08.2021. Им был осуществлен телефонный звонок матери Примака Е.В. о том, что ее сын нарушает административный надзор, и что той необходимо донести эту информацию сыну. 31.08.2021 Примак Е.В. прибыл в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, где у того было отобрано объяснение, в котором тот сообщил, что 16.08.2021 явился на отметку в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, после чего, в этот же день выехал за пределы г. Владивостока в п. Смоляниново Приморского края к своей маме, при этом, умышленно не уведомил сотрудников полиции о смене места жительства или места пребывания, то есть самовольно покинул адрес своего места проживания или места пребывания, с целью уклонения от административного надзора.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 77-79), данным в ходе предварительного расследования уголовного дела, по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> она проживает с Примаком Е.В. Ей известно, что в отношении Примака Е.В. установлен административный надзор, так как тот отбывал наказание в местах лишения свободы, которым в отношении Примака Е.В. установлены ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства с 22-00 до 06-00 ежедневно, обязательной явки два раза в месяц в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку для регистрации, запрета выезда за пределы Приморского края без разрешения органа внутренних дел. 15.08.2021 Примак Е.В. сказал ей, что завтра поедет на отметку в ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку, а затем, поедет в п. Смоляниново к своей матери. 16.08.2021 Примак Е.В. ушел на отметку, вечером домой не вернулся, уехал за пределы г. Владивостока. 25.08.2021 ей на телефон позвонил участковый ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку и спросил, где находится Примак Е.В., так как сотрудники полиции приходили проверять того по месту жительства, но дома никого не было. Она сказала, что Примак Е.В. находится в п. Смоляниново у матери. 30.08.2021 Примак Е.В. приехал домой и рассказал, что у того проблемы с полицией. Она спросила, что случилось, на что Примак Е.В. рассказал ей, что, когда 16.08.2021 уехал к своей маме, то о своем намерении уехать из г. Владивостока инспектору по надзору ничего не сказал. Она попросила Примака Е.В. сходить в полицию, что тот и сделал. В настоящее время Примак Е.В. проживает с ней по адресу: г. Владивосток, ул. Шепеткова, д. 40, кв. 709.

    В судебном заседании также исследованы письменные материалы дела: протокол выемки от 14.10.2021, в ходе которой было изъято дело административного надзора № 435 на Примака Е.В. (л.д. 81-83); протокол осмотра предметов от 15.10.2021, в ходе которого дело административного надзора № 435 на Примака Е.В. было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 85-86, 116); решение Артемовского городского суда Приморского края от 19.03.2020, согласно которому в отношении Примака Е.В. установлен административный надзор сроком на три года, исчисляемый со дня постановки на учет, с административными ограничениями, в том числе, в виде запрета выезда за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. (л.д. 40-43); решение Шкотовского районного суда Приморского края от 01.10.2020, согласно которому в отношении Примака Е.В. установлены дополнительные административные ограничения (л.д. 27-30).

Исследовав приведенные в обвинительном постановлении доказательства в их совокупности, суд находит их согласующимися между собой и признает достоверными, что позволяет суду сделать вывод о том, что изложенное в обвинительном постановлении предъявленное Примаку Е.В. обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому суд соглашается с предложенной юридической оценкой действий подсудимого Примака Е.В. и квалифицирует их по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Примаком Е.В. преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Примаком Е.В. совершено преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Примака Е.В., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание вины, оказание материальной помощи малолетнему ребенку.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого примака Е.В., на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд относит наличие в его действиях рецидива преступлений.

Примак Е.В. судим, вместе с тем, на учетах у психиатра, нарколога не состоит, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет регистрацию на территории РФ и место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет источник дохода, социально адаптирован.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление виновного возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы по правилам ч.ч., 1,3 ст. 60, ч.2 ст. 68, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ., с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность названых выше обстоятельств, судом оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания подсудимого, прекращения уголовного дела, не усматривается; обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Примака Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Примаку Евгению Владимировичу наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Примака Евгения Владимировича в период испытательного срока, не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и являться для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих исправление осужденных.

Меру процессуального принуждения в отношении Примака Евгения Владимировича в виде обязательства о явке оставить без изменений до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора № 435 на имя Примака Е.В. оставить по принадлежности в ОД ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку.

    Приговор от 23.12.2020 Артемовского городского суда Приморского края и приговор от 04.02.2022 Шкотовского районного суда Приморского края в отношении Примака Евгения Владимировича – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, подлежащие взысканию с подсудимого, на момент постановления приговора отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалобы, поступившие в суд апелляционной инстанции позже, чем за 5 дней до даты судебного заседания, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                  А.Н. Склизков