Решение по делу № 2-1685/2021 (2-5792/2020;) от 19.10.2020

    78RS0008-01-2020-006664-10

    Дело № 2-1685/2021

          Решение

        Именем Российской Федерации

    11мая 2021 года                                                       Санкт-Петербург

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе

    председательствующего судьи Глазковой Т.А.,

    при секретаре Гамидове Д.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-1685/2021 по иску ООО "Форма-С" к Ерш Алексею Александровичу о возмещении убытков,

    установил

ООО "Форма-С" обратилось в суд с иском к Ерш Алексею Александровичу о возмещении убытков в размере 99 279 рублей 89 коп. и расходов по оплате госпошлины,

Мотивируя свои требования тем, что "Форма-С" приобрело в Санкт-Петербурге у ООО "Металсервис-Москва" продукцию из металла в ассортименте (металлопрокат), стоимостью 99 279,89 рублей. Для доставки продукции истец обратился к ответчику для оказания возмездных услуг, связанных с перевозкой приобретенной продукции, во исполнение обязательств по перевозке товара, ответчику была выдано доверенность №106 на получение от ООО "Металсервис-Москва", приобретенных товарно-материальных ценностей (металлопрокат" в максимальном количестве 3 тонны. Между сторонами договор возмездного оказания услуг оформлен не был, стороны ограничились доверенностью №106 от 20.12.2019г. Ответчик 21.12.2019г. принял от ООО "Металлсервис-Москва" товар, принадлежащий истцу в количестве 2,371 тонн на сумму 99279,89 рублей, что подтверждается универсальным передаточным счет-фактурой ММ-0861767, грузополучателем является ООО "Форма-С". Ответчик вверенный ему груз истцу не доставил, обязательства не исполнил.

представитель истца ООО "Форма-С" Барвшев А.В., действующий на основании доверенности №7 от 24.09.2020г., заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ерш А.А., извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, доверив представление своих интересов своему представителю Агаеву Ф.И., действующему на основании доверенности 78 АБ №9653028 от 13.12.2020г., который требования истца не признал, пояснив суду, что товар был разгружен.

Третье лицо ООО "Металлосервис - Москва", извещенное по месту регистрационного учета, в судебное заседание представителя не направило, уважительности неявки не сообщило, с ходатайством об отложении дела не обращалось.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при имеющейся явке сторон.

Суд выслушав представителей истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей предусматривает договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве сделки могут быть квалифицированы действия лиц, которые направлены на установление гражданских прав и обязанностей. К таким действиям, в частности, может быть отнесен факт поставки товара и его приемка.

Таким образом, каждая отдельно взятая поставка товара, подтвержденная товарной накладной, актом приема-передачи, рассматривается судом как разовая сделка купли-продажи (ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 и 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только исполнение обязательства, произведенное надлежащим образом, прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В случае, если продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, покупатель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата суммы предоплаты за непереданный продавцом товар (ст. 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по перевозке товара ответчик не исполнил, а именно, загрузив товар в ООО "Металлсервис-Москва", ответчик груз до конечной точки назначения, не доставил. Принятие товара подтверждается универсальным передаточным документом: счет-фактурой ММ-0861767. Согласно которой следует, что грузополучателем также является ООО "Форма-С", место передачи товара: <адрес>

Истец обратился с заявлением к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по Пушкинскому району СПб с заявлением о возбуждении уголовного дела в совершении мошеннических действий.

Постановлением ООУР ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга от 10.09.2021г. отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ.

Из материалов дела следует, что между ООО "Форма-С" и Ерш А.А. сложились правоотношения по поставке товара, а именно договор перевозки товара (договор поставки).

В соответствии с положениями ст.ст. 65, 67 ГПК РФ, участвующие в деле лица, должны доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Договор на оказание услуг по перевозке товара, в письменной форме не заключался, поставка товара не была обусловлена необходимостью разгрузки товара у третьих лиц, вопреки условий счета-фактуры, указывающих место разгрузки товара.

В силу статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку. Последующее одобрение сделки представляемым создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Применение гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков возможно при наличии условий, предусмотренных законом. При этом лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать следующую совокупность обстоятельств: факт причинения убытков и их размер, противоправное поведение причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и действиями указанного лица, а также вину причинителя вреда в произошедшем.

При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

На основании требований ст. 56 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценив в совокупности все представленные истцом по иску в обоснование исковых требований доказательства суд считает, что ответчиком не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что несение убытков истцом вследствие неправомерных действий ответчика нашли своего отражение в представленных материалах дела.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676 рублей 00 коп., данные расходы подтверждаются платежными поручением №276 от 06.10.2020г.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ООО "Форма-С" к Ерш Алексею Александровичу о возмещении убытков, удовлетворить.

Взыскать с Ерш Алексея Александровича, <дата> рождения, <_>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

пользу ООО "Форма-С" ( ОГРН 1176027011588) денежные средства в размере 99 279 рублей 80 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 676 рублей 00 коп.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца через Красногвардейский районный суд.

Председательствующий                                                    Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 18 мая 2021 года