Решение по делу № 12-442/2022 (12-1864/2021;) от 20.12.2021

№12-442/2021

24RS0056-01-2021-011447-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                  11 марта 2022 года

пр. Ульяновский, 4 «и»

Судья Советского районного суда г. Красноярска Жихарева И.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Анфиногенова Александра Валерьевича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления № 18810124210721799292 от 21.07.2021 года, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым Афиногенов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю № 18810124210721799292 от 21.07.2021 года, Афиногенов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Афиногенов А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 21.07.2021 года отменить, производство по делу прекратить.

Одновременно с жалобой Афиногеновым А.В. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, которое мотивировано тем, что о вынесенном постановлении Афиногенов А.В. узнал 30.10.2021 в личном приложении на сайте «Госуслуги», где была размещена информация об исполнительном производстве от 26.10.2021, возбужденного по основании неоплаченного штрафа, назначенного обжалуемым постановлением, с которым он ознакомлен не был, так как по месту его регистрации: <адрес>20 постановление от 21.07.2021 не направлялось, на официальном сайте Госавтоинспекции по Красноярскому краю размещено не было. О правонарушении, указанном в обжалуемом постановлении Афиногенов А.В. не знал, так как в день его совершения автомобилем не управлял, им могла управлять его супруга, которая имеет доступ к автомобилю, в связи с чем, узнать о нем и получить данное постановление по объективным причинам не мог.

Афиногенов А.В., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, до судебного заседания от Афиногенова А.В. поступило ходатайство о рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного срока в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть ходатайство Афиногенова А.В. в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия постановления № 18810124210721799292 от 21.07.2021года направлена Афиногенову А.В. по почте заказным почтовым отправлением в форме копии постановления на бумажном носителе по адресу: <адрес>109, указанному при регистрации транспортного средства.

Заказное письмо Афиногеновым А.В. получено не было, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 30.07.2021 письмо прибыло в место вручения, в тот же день осуществлена неудачная попытка вручения, 07.08.2021 года заказное письмо возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, начиная с которого подлежит исчисление десятидневного срока для подачи жалобы, который Воробьевой С.Н. был пропущен. Жалоба направлена в суд лишь 05.11.2021 года.

Исходя из положений ст. 30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

Неполучение надлежаще направленной копии постановления не является уважительной причиной пропуска срока обжалования.

Оснований не доверять представленным документам не имеется, они свидетельствуют о выполнении ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю обязанности о направлении копии постановления в адрес лица, привлеченного к административной ответственности, постановление обоснованно направлено после его вынесения по месту регистрации транспортного средства, адрес которого имелся в распоряжении административного органа.

Более того, сам по себе факт смены Афиногеновым А.В. места жительства не является безусловным основанием к восстановлению срока на обжалование вынесенного постановления.

Помимо этого, с учетом Постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" следует, что собственник транспортного средства обязан осуществить изменение регистрационных данных при изменении сведений, указанных в регистрационных документах.

В этой связи, Афиногенов А.В. имел возможность уведомить органы ГИБДД о смене места жительства, однако этого им сделано не было.

Ввиду неисполнения им данной обязанности копия постановления по делу об административном правонарушении была правомерно направлена ГИБДД по месту проживания, указанному при регистрации автомобиля.

Исходя из приведенных выше положений ст.30.3 КоАП РФ обязанность заявлять об уважительности пропуска срока на обжалование постановления, равно как и представлять в подтверждение этого доказательства, возложена на заявителя.

Каких-либо других оснований, по которым Афиногенов А.В. не мог своевременно направить в суд жалобу, не приводится.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Поскольку законодателем не закреплена обязанность размещения постановлений о привлечении к административной ответственности на сайте Госавтоинспекции, довод заявителя об отсутствии возможности ознакомления с постановлением от 21.07.2021 на указанном сайте, по мнению суда, также не может являться уважительной причиной пропуска срока.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что заявитель имел реальную возможность своевременного обжалования в установленном порядке постановление № 18810124210721799292 от 21.07.2021 года.

Таким образом, объективных оснований для восстановления срока обжалования вышеуказанного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Анфиногенову Александру Валерьевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 18810124210721799292 от 21.07.2021 года, вынесенного старшим инспектором ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, которым Афиногенов А.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска

Судья      И.С. Жихарева