Решение от 02.10.2023 по делу № 2-775/2023 от 08.08.2023

Дело № 2-775/2023

УИД 04RS0007-01-2023-001667-74

Заочное решение

Именем Российской Федерации

п. Агинское                               02 октября 2023г.

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Красулиной И.Н.,

при секретаре Батоевой Ж.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "СОГАЗ" в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции" к Лихачеву Сергею Николаевичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

Истец АО "СОГАЗ" в лице представителя ООО "Долговые Инвестиции", обращаясь с иском к Лихачеву С.Н. просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, в порядке регресса, денежные средства в размере 73200,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2396 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Лихачев С.Н. управлявший автомобилем "Toyota TOYOACE", государственный регистрационный знак №, нарушив п. 8.5 ПДД РФ, допустил столкновение с автомобилем "Toyota BB" государственный регистрационный знак №,в результате которого были причинены механические повреждения. На основании договора страхования ОСАГО ХХХ 0078593644 автогражданская ответственность ответчика застрахована в АО СОГАЗ. Истцом потерпевшему, согласно акту о страховом случае было выплачено страховое возмещение в размере 73299 руб., что подтверждается платежным поручением N 322 от 09.04.2020г. В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. В соответствии со ст. ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, причиненный вред подлежит возмещению в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Ответчик Лихачев С.Н. о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не явился, доказательств причин неявки в судебное заседание не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 - 234 ГПК РФ, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения" соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательством страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на автодороге по адресу: <адрес> водитель Лихачев С.Н., управлявший автомобилем "Toyota TOYOACE", государственный регистрационный знак №, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с автомобилем "Toyota BB" государственный регистрационный знак №,под управлением водителя Эрдынеева О.Д. Автомобилю "Toyota BB" государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, причинен имущественный ущерб потерпевшему на сумму 73200 руб.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, Лихачев С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушение п. 8.5 ПДД, назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 руб. Данное постановление Лихачевым С.Н. не оспаривалось, вступило в законную силу. Вину в совершении указанного ДТП Н. признает.

Как следует из акта осмотра транспортного средства в ООО "Эксперт Оценки" от ДД.ММ.ГГГГ, расчетной части экспертного заключения ООО "Эксперт Оценки" от 21.03.2020г., стоимость устранения дефектов автомобиля "Toyota BB" государственный регистрационный знак №, принадлежащего Эрдынееву О.Д., составляет 73200 руб.

Согласно договору страхования ОСАГО ХХХ 0078593644 автогражданская ответственность Лихачева С.Н. застрахована в АО СОГАЗ.

На основании акта о страховом случае АО СОГАЗ выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля "Toyota BB" государственный регистрационный знак №, принадлежащего Эрдынееву О.Д., составляет 73200 руб.

Учитывая, что истцом требования о взыскании убытков заявлены обоснованно, исковое заявление ответчик признает в полном объеме, суд принимает признание вины и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежат взысканию денежные средства в сумме 73200 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере 2396 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ "░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>░., ░ ░░░░░░ ░░ "░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73200 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2396 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                   ░.░. ░░░░░░░░░