Решение по делу № 02-6758/2022 от 09.08.2022

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2022 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022года

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6758/22 по иску ГБУ адрес Марьина Роща» к Шаройченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Шаройченко Н.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес ул., д. 3/5А, кв. 25. Однако ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.09.2006 по 01.09.2021 года в сумме сумма Истец неоднократно направлял ответчику уведомления о необходимости оплаты задолженности, однако ответчиком данные уведомления игнорируются.

Истец просит суд, взыскать с ответчика в свою пользу задолженности в размере сумма, а также возврат оплаченной государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался, просил слушать дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Ранее представил суду письменный отзыв на исковое заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, а также указал, что им с апреля 2019 года по июль 2021 года оплачена задолженность в размере сумма.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

Судом установлено, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес ул., д. 3/5А, кв. 25. Однако ответчик в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 01.09.2006 по 01.09.2021 года в сумме сумма

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т.п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются.

В соответствии с пп. 1 и 2ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как усматривается из материалов дела, истец обратился в суд к ответчику с требованиями о взыскании задолженности лишь 18.04.2022г., между тем, из представленных материалов следует, что 05.10.2020г. мировым судьей ГБУ адрес Марьина Роща» был вынесен судебный приказ о взыскании с Шаройченко Н.А. задолженности, который был отменен определением от 19.03.2021г. (л.д. 9). Таким образом, заявление ГБУ адрес Марьина Роща» находилось в производств мирового судьи 5 месяцев.

Принимая во внимание, что истцом заявлен период взыскания с 01.09.2006г по 01.09.2021г., однако с исковыми требования в суд ГБУ адрес Марьина Роща» обратился лишь 18.04.2022г., то, с учетом обращения ГБУ «Жилищник Марьина Роща» к мировому судье о вынесении судебного приказа, требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2006г. по 31.10.2018г. не подлежат удовлетворению в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Как усматривается из представленных материалов, ответчиком за период с апреля 2019г. по июль 2021г. производилась оплата жилого помещения и коммунальных услуг, всего в размере 83 595 рулей сумма (л.д. 56-111), между тем, ответчиком не оплачена задолженность за период с ноября 2018г. по март 2019г., а также за август 2021г., исходя из справки о финансовом состоянии счета, сумма задолженности за период с ноября 2018г. по март 2019г., а также за август 2021г. составляет сумма.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма.

Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Шаройченко Николая Анатольевича в пользу ГБУ адрес Марьина Роща» задолженность в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: