Решение от 22.07.2024 по делу № 1-255/2024 от 27.06.2024

Дело № 1-255/2024

42RS0008-01-2024-002268-97

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                    22 июля 2024 года

Рудничный районный суд города Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Ю.А.,

при секретаре Мещеряковой А.С.,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Рудничного района г. Кемерово Дроздовой С.Б.,

защитника Журавлева С.Г.,

подсудимого Хуснутдинова М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хуснутдинова М.Ф., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Хуснутдинов М.Ф. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

21.04.2024 в период с 00 часов 30 минут и до 00 часов 58 минут Хуснутдинов М.Ф., являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса от 08.09.2023,    вступившего в законную силу 31.10.2023 административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, административному аресту на срок 12 суток, действуя в нарушение требований пунктов 1.3 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, участники дорожного движения обязаны соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения Российской Федерации, а водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «КIA JF OPTIMA», №, совершил поездку по улицам г. Кемерово до момента его остановки в 00 часов 58 минут 21.04.2024 у дома, расположенного по адресу: <адрес> «Б», где его противоправные действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте состояние алкогольного опьянения не установлено. От законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении Хуснутдинов М.Ф. отказался, в связи, с чем признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При этом Хуснутдинов М.Ф. осознавал, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вновь допустил нарушение правил дорожного движения, в виде управления автомобилем в состоянии опьянения.

     Подсудимый Хуснутдинов М.Ф. в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

         В связи с отказом Хуснутдинова М.Ф. от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Хуснутдинова М.Ф., данные им в ходе дознания в присутствии защитника, согласно которым в 2021 году его жена приобрела на общие деньги для семейных нужд автомобиль «КIA JF OPTIMA», №, которым они совместно пользовались, и который она зарегистрировала на себя. Он полностью признает свою вину в том, что 21.04.2024, управляя автомобилем марки «КИА ОПТИМА», №, передвигался по улицам г. Кемерово и был остановлен у <адрес>, где отказался от требования сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении при отрицательном результате освидетельствования на месте с применением технического средства (л.д.87-89).

После оглашения указанных показаний Хуснутдинов М.Ф. их полностью подтвердил, пояснив, что вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность Хуснутдинова М.Ф. в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства отдельного батальона ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово. Им представлены оригиналы протоколов, составленных в отношении Хуснутдинова М.Ф., <данные изъяты>, а именно: протокол № от 21.04.2024 об отстранении от управления транспортным средством на 1 листе; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.04.2024 на 1 листе, бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на 1 листе, протокол № от 21.04.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на 1 листе; протокол № об административном правонарушении от 21.04.2024 на 1 листе для приобщения к материалам уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 264.1 УК РФ в отношении Хуснутдинова М.Ф. При проверке по базе данных ФИС ГИБДД установлено, что Хуснутдинов М.Ф. ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. По данным информационно-справочных учетов на имя Хуснутдинова М.Ф., <данные изъяты> водительское удостоверение не выдавалось (л.д.29-31).

Показаниями свидетеля ФИО8 в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, 20.04.2024 он заступил на службу в ночную смену и работал в составе экипажа 835 совместно с напарником инспектором ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО9 В процессе работы 21.04.2024 около 00 часов 58 минут, находясь на маршруте патрулирования в <адрес> ими был замечен двигающийся по автодороге автомобиль «КIА OPTIMA», №, под управлением мужчины. Ими было принято решение остановить данный автомобиль для проверки водителя на состояние опьянения и на наличие у него документов. Ими был подан сигнал об остановке, водитель выполнил требование, остановив автомобиль около здания <адрес>. Он подошел к остановленному ими автомобилю, водитель вышел из левой передней двери автомобиля, где находится руль. Он представился и попросил водителя предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Мужчина предъявил документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на имя Хуснутдинова М.Ф., <данные изъяты> пояснив, что водительского удостоверения не имеет. При разговоре с водителем он заметил, что речь у него заторможенная, движения медленные, зрачки глаз расширены, лицо неестественного цвета, но при этом запаха алкоголя изо рта он не почувствовал. У Хуснутдинова М.Ф. имелись признаки опьянения, такие как: нарушение речи и резкое изменение окрасов кожных покровов лица. По опыту работы, он знает, что так выглядят лица, употребляющие наркотические вещества. Он предложил водителю автомобиля проследовать в патрульный автомобиль для проверки его по базам и для прохождения освидетельствования на состояние опьянения. Водитель согласился. Он сообщил водителю, что в патрульном автомобиле осуществляется видео-фиксация. В патрульном автомобиле личность Хуснутдинова М.Ф. была проверена по Ф1П, кроме того, Хуснутдинов был проверен по информационным базам и было установлено, что Хуснутдинов М.Ф. 08.09.2023 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 12 суток. После чего под видеозапись в присутствии водителя Хуснутдинова М.Ф. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством на основании выявленных у водителя признаков опьянения, таких как: нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. В протоколе водитель Хуснутдинов М.Ф. под видеозапись поставил свою подпись, копию протокола получил на руки. После чего он под видеозапись предложил Хуснутдинову М.Ф. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи специального технического средства – алкотестер. Им был продемонстрирован прибор и свидетельство о поверке к нему, Хуснутдинов М.Ф. согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Им был продемонстрирован запечатанный мундштук, который он под видеозапись распечатал, вставил в прибор и передал Хуснутдинову М.Ф. для продува, при этом объяснил ему, как делать выдох, также он пояснил Хуснутдинову М.Ф., что допустимая норма составляет 0.16 мг/л. Хуснутдинов М.Ф. продул прибор, результат теста отобразился на дисплее, который он озвучил - 0,000 мг/л. состояние алкогольного опьянения Хуснутдинова М.Ф. не было установлено. Им был распечатан бумажный носитель, в котором Хуснутдинов М.Ф. и он поставили свои подписи. Затем им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Хуснутдинов М.Ф. написал в графе «с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - согласен и поставил свои подписи. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель Хуснутдинов М.Ф. находится в состоянии опьянения при наличии отрицательного результата освидетельствования на состояния алкогольного опьянения был, то он потребовал, чтобы Хуснутдинов М.Ф. проследовал в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, на что тот ответил отказом. Им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором Хуснутдинов М.Ф. в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал - «отказываюсь» и поставил свои подписи. После чего им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Хуснутдинова М.Ф. Автомобиль «КIА OPTIMA», №. которым управлял Хуснутдинов М.Ф был передан супруге Хуснутдинова М.Ф. — Свидетель №3, которая имеет водительское удостоверение и является собственником автомобиля. Так как в действиях Хуснутдинова М.Ф. имелись признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно - оперативная группа ОП «Рудничный». Кроме того, в отношении Хуснутдинова М.Ф. был составлен протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ (л.д. 73-75).

Кроме изложенного виновность Хуснутдинова М.Ф. в совершении преступления подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

       - рапортом, согласно которому, водитель автомобиля «КИА», №, Хуснутдинова М.Ф., управлял автомобилем с признаками опьянения и был задержан сотрудниками ГИБДД по адресу: <адрес> в действиях которого усматриваются признаки ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.3);

       - рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому водитель автомобиля «КIА OPTIMA», №, Хуснутдинова М.Ф. по адресу: <адрес> управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в действиях которого усматриваются признаки ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.4);

           - протоколом осмотра места происшествия от 21.04.2024 и фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного в 10 от дома по <адрес>. На данном участке местности находится автомобиль «КIА OPTIMA», № (л.д.9-14);

        - протоколом выемки от 03.05.2024 с фотоиллюстрацией, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъяты оригиналы документов, составленные в отношении Хуснутдинова М.Ф. от 21.04.2024: протокол № от 21.04.2024 об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 21.04.2024; бумажный носитель к акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол № от 21.04.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол № об административном правонарушении от 21.04.2024 (л.д.33-35);

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 21.04.2024, подтверждающим факт управления Хуснутдиновым М.Ф. транспортным средством и отстранения от управления им (л.д.36);

- результатами теста дыхания на бумажном носителе, подтверждающими отрицательный результат освидетельствования Хуснутдинова М.Ф. на состояние алкогольного опьянения (л.д.37);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.04.2024, в соответствии с которым состояние алкогольного опьянения у Хуснутдинова М.Ф. не установлено, результат освидетельствования – 0,00 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Хуснутдинов М.Ф. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.38);

    - протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.04.2024, из которого следует, что в 01 часов 51 минут 21.04.2024 Хуснутдинов М.Ф. при наличии признаков опьянения (нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица) и оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения), пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, заверив своей подписью (л.д.39);

- протоколом об административном правонарушении № от 21.04.2024 года в отношении Хуснутдинов М.Ф. (л.д.40),

        - протоколом осмотра документов от 20.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены административные материалы в отношении Хуснутдинова М.Ф. (л.д.41-44);

     - протоколом осмотра предметов от 20.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 21.04.2024 с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ГИБДД с участием подозреваемого Хуснутдинова М.Ф. и защитника, в ходе осмотра Хуснутдинов М.Ф. пояснил, что узнал себя на данной видеозаписи, он действительно 21.04.2024 года управлял автомобилем марки «КIА OPTIMA», №, и был задержан сотрудниками ГИБДД около здания <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.50-56);

    - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Рудничного судебного района города Кемерово от 08.09.2023, согласно которому Хуснутдинов М.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток. Постановление вступило в законную силу 31.10.2023 (л.д.100-101).

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Хуснутдинова М.Ф. в совершении преступления.

         При применении к Хуснутдинову М.Ф. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст.ст.25.7, 27.12 КоАП РФ, применялась видеозапись, на которой зафиксирован факт совершения процессуальных действий и правильность отраженных в документах сведений. Материалы, полученные с применением видеозаписи, приложены к материалам дела и сомнений в достоверности у суда не вызывают.

        Суд не находит оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, ФИО8 об обстоятельствах совершения подсудимым преступления, поскольку его показания последовательны и непротиворечивы в части обстоятельств, очевидцем которых он был, согласуются с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей не имеется оснований для оговора подсудимого.

Как следует из показаний подсудимого Хуснутдинова М.Ф. в судебном заседании, 21.04.2024 он действительно управлял транспортным средством «КIА OPTIMA», №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные показания Хуснутдинова М.Ф. самооговором не являются, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО8, составленными в отношении Хуснутдинова М.Ф. протоколами о применении к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и видеозаписью, содержащей ход и результаты проведенных в отношении Хуснутдинова М.Ф. действий, а также сведениями о привлечении Хуснутдинова М.Ф. к административной ответственности.

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что виновность Хуснутдинова М.Ф. полностью установлена и доказана в судебном заседании.

          Суд квалифицирует действия Хуснутдинова М.Ф. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Хуснутдинову М.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Хуснутдинова М.Ф. состоит в зарегистрированном браке, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Хуснутдинова М.Ф., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает. Так, в качестве смягчающего наказание обстоятельства судом учтено признание вины, преступление, совершенное Хуснутдиновым М.Ф., носило очевидный характер, было выявлено и пресечено в момент его совершения. Иных обстоятельств, которые бы свидетельствовали о том, что Хуснутдинов М.Ф. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хуснутдинову М.Ф., судом не установлено.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо с ролью виновного, с его поведением во время совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении Хуснутдинова М.Ф. ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание Хуснутдинову М.Ф. должно быть назначено в виде обязательных работ, поскольку этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд пришел к убеждению, что назначение подсудимому других видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, перечисленных в ч.1 ст.43 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает, что оснований для назначения Хуснутдинову М.Ф. наказания с применением ст.73 УК РФ не имеется.

Кроме того, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ в качестве обязательного дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исходя из обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого.

Постановлением Рудничного районного суда г.Кемерово от 22.05.2024 наложен арест на транспортное средство – автомобиль марки «KIA JF (OPTIMA)», <данные изъяты>, находящийся в собственности Свидетель №3, <данные изъяты> (л.д.26), в виде запрета распоряжаться данным транспортным средством путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение данного имущества и совершение различного рода регистрационных действий.

Таким образом, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ вышеуказанное транспортное средство подлежит конфискации, так как Хуснутдинов М.Ф. использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при этом, по мнению суда, указанная уголовно-правовая мера соразмерна характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета. С учетом личности осужденного, состояния здоровья, способности к труду суд считает, что оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек за участие защитника не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «KIA JF (OPTIMA)», №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 419 ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.04.2024 - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░