Решение от 10.01.2021 по делу № 5-98/2021 от 10.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Будённовск 10 января 2021 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении М.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

М.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> гражданки РФ, со слов не замужней, не имеющей детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

в отношении которой составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Будённовский городской суд от должностного лица заместителя начальника отдела МВД России по Будённовскому району поступил материал в отношении М.А.А., привлекаемой за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Е.В.А. в отношении М.А.А. составлен административный протокол по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут М.А.А., находясь в общественном месте, <адрес>, выражалась нецензурно, громко кричала, размахивала руками, пытаясь спровоцировать драку. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия отказалась, выражая явное неуважение к обществу, пытаясь скрыться с места совершения правонарушения.

В качестве доказательств причастности М.А.А. к инкриминируемому административному правонарушению суду представлены: протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта сотрудников полиции, объяснения Г.В.А., М.А.А.,, протокол принятия устного заявления, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, протокол АА № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

М.А.А. в судебном заседании в инкриминируемом правонарушении признала себя виновной частично, в содеянном раскаялась, пояснив вместе с тем, что присутствии сотрудников полиции нецензурно не выражалась и убежать не пыталась.

Выслушав объяснение М.А.А., исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении М.А.А. составлен уполномоченным на то должностным лицом – УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> Е.В.А.

Согласно представленным рапортам сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в действиях М.А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что М.А.А. от прохождения указанного освидетельствования отказалась.

Согласно письменным объяснениям М.А.А. и Г.В.А., представленным в материалах дела, последние подтвердили обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализируя объяснения М.А.А. и Г.В.А., суд находит их достоверными, правдивыми. Указанные пояснения согласующимися между собой, сочетаются со всеми исследованными судом доказательствами.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину М.А.А. доказанной и квалифицирует её действия по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность М.А.А. суд признает частичное признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность М.А.А. судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного М.А.А. правонарушения, ее личность (ранее к административной ответственности не привлекалась, в содеянном раскаялась), суд считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая возможным ее исправление без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 ч. 1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░.░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: №

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░