Дело №
УИД 75RS0№-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
судебного заседания
21 ноября 2024 года Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Рыбакова В.А., при секретаре Новожиловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании постройки самовольной, исключении из состава жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил признать веранду, литер 3 технического паспорта и сени литер 4, самовольной постройкой, исключить их из состава жилого помещения по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явился, причину неявки суду не сообщил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец, также не явился, причин неявки суду не сообщил.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и месте слушания дела извещалась в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался под расписку, о причинах неявки суду не сообщил. В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец также не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1, подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░