Решение по делу № 2-336/2022 от 14.07.2022

2-336/2022                                                                                                      .

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

село Майя                                                                               18 августа 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В. Ю., при секретаре судебного заседания Лыткиной С. И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Далее – ПАО «Сокомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Егорову А. В. (Далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ... рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «....» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов ...., путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей.

Представитель ПАО «Совкомбанк»    по доверенности Коронкевич В. И.. в суд не явилась, ходатайствует о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик Егоров А. В. в суд не явился, по сведениям МП ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району установлено, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, судебная повестка, направленная по данному адресу, не вручена из-за отсутствия адресата. Судебная повестка, направленная по адресу проживания: <адрес>, также не вручена из-за отсутствия адресата.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии ч. ч. 3, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут заключаться способами, установленными п. п. 2, 3 ст. 434 настоящего кодекса.

Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Егоровым А. В. заключен кредитный договор № №, условия кредитного договора определены Индивидуальными и Общими условиями договора потребительского кредита и Тарифами банка, в соответствии с которыми Банк предоставил Заемщику кредит в размере ... рублей под .. % годовых, со сроком на .. месяцев.

                С Индивидуальными и Общими условиями Договора потребительского кредита Заемщик ознакомлен и полностью согласился, о чем свидетельствует его подпись на акцепте Общих условий Договора потребительского кредита и Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № №.

                Исходя из положений ст.ст. 432, 434, 435, 438 ГК РФ письменная форма кредитного договора, заключенного между ОАО ИКБ «Совкомбанк» и Егоровым А. В. соблюдена. Суд расценивает его как оферту, поскольку данное заявление полностью отвечает требованиям, установленным п. 1 ст. 435 ГК РФ.

                В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Согласно ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

                Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

            В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

                В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

                Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Как усматривается из материалов дела, при заключении индивидуальных условий договора потребительского кредита, Егоров А. В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с Тарифами Банка, понимает и обязуется их соблюдать, в п. 14 договора указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями Договора потребительского кредита, согласна с ними и обязуется их неукоснительно соблюдать. Договор подписан сторонами (л.д. 26).

        В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составила ... рублей, из которых: иные комиссии – .. рублей, комиссия за смс-информирование – .. рублей, просроченные проценты – ... рублей, просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – .. рублей, неустойка на просроченную ссуду – .. рублей, неустойка на просроченные проценты – .. рублей.

        Данный расчет судом проверен, соответствует тарифам и условиям договора и является правильным.

        При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (далее - Закон об ипотеке) имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с данным Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных названным Федеральным законом.

Вопросы, разрешаемые судом при рассмотрении дела об обращении взыскания на заложенное имущество, определены ст. 54 Закона об ипотеке.

Согласно п. п. 4 п. 2 ст. 54 Закона об ипотеке, принимая решение об обращении взыскания на заложенное по договору об ипотеке имущество, суд должен определить и указать в нем, в том числе начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Как усматривается из п. 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспечением исполнения обязательств заемщика Егорова А. В. по Договору является залог транспортного средства марки «...» ДД.ММ.ГГГГ, кузов .....

Истец просит обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере ... рублей в соответствии с положениями п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования.

Принимая во внимание указанные положения закона и конкретные обстоятельства дела, а именно то, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по кредитному договору, систематически нарушая сроки внесения платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с ответчика    и возможности обращения взыскания на предмет залога для получения удовлетворения денежных требований истца из его стоимости.

         В соответствии ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом в размере ... рублей, относится к судебным расходам и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Егорову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить полностью.

        Взыскать с Егорова А.В., имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии № № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: иные комиссии – .. рублей, комиссия за смс-информирование – .. рублей, просроченные проценты – .. рублей, просроченная ссудная задолженность – ... рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – .. рублей, неустойка на просроченную ссуду – .. рублей, неустойка на просроченные проценты – .. рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .. рублей, всего ... (...) рубля .. копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки «...» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, установив начальную продажную цену предмета залога в размере ... (...) рубля .. копеек.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Меру по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество – транспортное средство марки «...» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, кузов №, отменить при переходе права собственности по итогам публичных торгов.

Ответчик имеет право в течение 7 дней со дня получения копии решения обратиться в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением об отмене решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить в суд, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Также должны быть указаны обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в решения окончательной форме, через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято 18 августа 2022 г.

Судья                       .                           В. Ю. Саввина

. .