Решение по делу № 2-530/2021 от 23.07.2021

УИД 28RS0006-01-2021-000825-81

Дело № 2-530/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021 года п. Новобурейский

Бурейский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Хиневича А.Г.,

при секретаре Беленикиной Е.Д.,

с участием

ответчика ФИО6,

третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО6 о взыскании денежных средств в сумме 266500 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29282 рубля 71 копейка, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 6196 рублей 00 копеек,

УСТАНОВИЛ:

18 августа 2021 года истец обратился в суд с настоящими исковыми требования к ответчику.

В обоснование исковых требований, с учетом уточненных от 08 октября 2021 года суду пояснив, что 03 октября 2018 года между ФИО4 именуемой в дальнейшем «Покупатель» и ФИО1 именуемой в дальнейшем «Продавец» было заключён Договор о купли - продажи жилого помещения - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадь 44,2 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с Договором купли - продажи №176/18-ИЗ от 03 октября 2018 года, Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность жилое помещение - квартира, находящаяся по адрес: <адрес>, общей площадь 44,2 кв.м., кадастровый №.

Сторонами установлено, квартира приобретается за 700000 рублей, в следующем порядке:

400000 рублей Покупатель оплачивает Продавцу за счет материнского капитала по Договору купли - продажи №176/18-ИЗ от 03 октября 2018 года,

300000 рублей оплачивает мать ФИО6, за свою дочь ФИО4 по обязательству от 17 октября 2018 года.

В соответствии с распиской (обязательством) от 17 октября 2018 года ответчик в течение 6 месяцев, начиная с 30 ноября 2018 года должна была оплатить истцу 300000 рублей, по 50000 рублей, ежемесячно. Ответчик частично оплатила задолженность путем перечисления денежных средств на дебетовую карту истца.

1 ноября 2018 года ФИО1 получила от ФИО4 денежные средства в сумме 400000 рублей, что подтверждается распиской от 1 ноября 2018 года. Вышеуказанные денежные средства были переданы на основании Договора купли-продажи №176/18-ИЗ от 03 октября 2018 года, в счет уплаты за квартиру расположенную по адрес: <адрес>.

17 октября 2018 года между ФИО6 (далее - ответчик) и ФИО1 (далее - истец) была составлена расписка (обязательство), в соответствии с которой ФИО6 обязалась выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 300000 рублей 00 копеек, ежемесячными платежами в течении шести месяцев в размере 50000 рублей, начиная с 30 ноября 2018 года, и, соответственно, с окончанием срока возврата денежных средств 30 июня 2019 года. Вышеуказанная расписка засвидетельствована нотариусом Бурейского нотариального округа <адрес> ФИО5.

ФИО6 частично производила оплату займа путем перечисления денежные средств на дебетовую карту ФИО1 в следующих размерах:

25 марта 2019 года в сумме 3000 рублей,

25 апреля 2019 года в сумме 3000 рублей,

18 июня 2019 года в сумме 2500 рублей,

26 июля 2019 года в сумме 5000 рублей,

31 августа 2019 года в сумме 10000 рублей,

04 октября 2019 года в сумме 10000 рублей.

Оплата вышеуказанных сумм, подтверждается выписками по счету дебетовой карты ФИО1 за период с 01 января 2018 года по 31.12.2018, с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года.

В нарушении условий договора, расписки ФИО6 перечислила на расчётный счет ФИО1 денежные средства только в сумме 33500 рублей.

Согласно выписок ПАО «Сбербанк» последний платеж от ФИО6 поступил на карту ФИО1 04 октября 2019 года.

12 марта 2021 года ответчиком была получена претензия о возврате денежных средств. Однако на момент подачи искового заявления денежные средства истцу возвращены не были.

Задолженность ответчика перед истцом по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2021 года составляет 29282 рубля 71 копейка.

Задолженность ФИО6 перед ФИО1 по основному долгу (по обязательству от 17 октября 2018 года) составляет 266500 рублей 00 копеек, по процентам за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2021 года 29282 рубля 71 копейка.

Просила суд (с учётом уточнения исковых требований) взыскать с ФИО6 в её, ФИО1, пользу денежные средства по обязательству от 17 октября 2018 года в сумме 266500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2021 года в сумме 29282 рубля 714 копейку, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6196 рублей 00 копеек.

В соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело 23 ноября 2021 года в отсутствие истца ФИО1, извещённой надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явившейся, просившей суд рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивающей.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования признала частично. Суду пояснила, что её дочь, ФИО4 купила квартиру. Договорились о стоимости квартиры с продавцом (ФИО1) 700000 рублей. В счёт оплаты за квартиру было внесено 400000 рублей из средств материнского капитала её дочерью и составлена расписка-обязательство от 17 октября 2018 года на всего было выплачено ею по обязательству от 17 октября 2018 года на сумму 300000 рублей. Истцу ФИО1 они выплатили по обязательству от 17 октября 2018 года 113500 рублей. Кроме указанных ответчиком платежей был ещё один платеж от 11 декабря 2018 года на сумму 80000 рублей. Эти деньги положила на счёт банковской карты ФИО1 её дочь ФИО4 по её просьбе. В своём объяснении от 26 февраля 2020 года ФИО1 помнила об этом платеже, в связи с чем при обращении в полиции о якобы совершенном преступлении 26 февраля 2020 года она указывала меньшую сумму не возврата ей денежных средств 180000 рублей. Данный платеж фигурирует и в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 марта 2020 года по заявлению ФИО1. В связи с чем сумма не внесённой оплаты в срок указывается 180000 рублей, а сумма внесённой оплаты 120000 рублей. Умысла обманывать ФИО1 у неё не было. Раньше она работала в столовой, но так перестали платить деньги, а затем совсем закрыли столовую «Вариант». Сейчас она устроилась помощником воспитателя в Детский садик «Искорка». Должен был помогать в выплате долга по обязательству и супруг ФИО4. На него была основная надежда по возврату долга ФИО1 по 50000 рублей в течении 6 месяцев. Он работает на Камчатке и хорошо зарабатывает. Он был согласен. Но семейная жизнь между её дочерью ФИО4 и её супругом не сложилась и они развелись.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Суду пояснила, что она действительно купила у ФИО1 квартиру за 700000 рублей. По договору купли-продажи она материнским капиталом оплатила 400000 рублей. Остальную часть долга оформили обязательством от 17 октября 2018 года в сумму 300000 рублей. сумма остатка долга по обязательству её матери ФИО6 перед ФИО1 в исковом заявлении указана не верно. Она сама лично перечисляла на счёт банковской карты ФИО1 11 декабря 2018 года 80000 рублей в счёт оплаты задолженности по обязательству от 17 октября 2018 года её матерью. Верная сумма задолженности составляет 186500 рублей, так как всего уплачено по обязательству 113500 рублей. К платежам указанным истцом надо прибавить платеж от 11 декабря 2018 года в сумме 80000 рублей. ФИО1 не захотела заключать с ней (ФИО4) обязательство о возврате долга в 300000 рублей, так как она (ФИО4) находилась в отпуске по уходу за ребёнком. Хотя её муж работа на Камчатки и хорошо зарабатывал. Но она (ФИО1) была согласна на расписку-обязательство от её матери (ФИО6) от 17 октября 2018 года на сумму 300000 рублей. Мать работала в столовой. Вскоре ей перестали платить заработную плату, а затем и закрыли столовую. Понадобилось время, чтобы она нашла работу. Сейчас она работает в Детском садике «Искорка», помощником воспитателя. Её (ФИО4) семейная жизнь не сложилась. С супругом они развелись. Хотя изначально вся надежда была на него по выплату задолженности по обязательству от 17 октября 2018 года оформленному на её мать, так как он хорошо зарабатывает.

Заслушав ответчика, третье лицо, изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров, а также, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Права и свободы человека являются непосредственно действующими и определяют смысл содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статьи 2, 18 Конституции РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 10 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его совершения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд разрешает дело в пределах заявленных истцом требований, объем которых истец должен четко обозначить в тексте искового заявления. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (часть 3).

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 307, 308 ГК РФ, обязательство - это правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора), определенное действие, как то: уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что обязательство подлежит исполнению в тот день или соответственно в любой момент в пределах периода, в течение которого оно должно быть исполнено, в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых, по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, 03 октября 2018 между ФИО4 и ФИО1 было заключено соглашение о купли - продажи жилого помещения - квартира, находящаяся по адресу: <адрес>, общей площадь 44,2 кв.м., кадастровый №.

В соответствии с договором купли - продажи №-ИЗ от 03 октября 2018 года, Продавец продал, а Покупатель приобрел в собственность жилое помещение - квартира, находящаяся по адрес: <адрес>, общей площадь 44,2 кв.м., кадастровый №.

Из искового заявления, пояснений истца, ответчика, третьего лица данных ими в суде следует, что сторонами установлено, квартира приобретается за 700000 рублей, а расчет производится в нижеследующем порядке.

400000 рублей Покупатель оплачивает Продавцу за счет материнского капитала по договору купли - продажи №176/18-ИЗ от 03 октября 2018 года, а 300000 рублей оплачивает мать ФИО6, за свою дочь ФИО4 по расписке-обязательству от 17 октября 2018 года.

ФИО4 оплатил ФИО1 400000 рублей средствами материнского капитала, что подтверждается распиской от 01 ноября 2018 года.

17. октября 2018 года между ФИО6 и ФИО1 была составлена расписка-обязательство, удостоверенная нотариусом, в соответствии с которой ФИО6 взяла на себя обязательство выплатить ФИО1 денежную сумму в размере 300000 рублей 00 копеек, ежемесячными платежами по 50000 рублей в течении шести месяцев, начиная с 30 ноября 2018 года.

Материалом до следственной проверки (отказным материалом) от 26 февраля 2020 года зарегистрированным в КУСП за №, в том числе: постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 6 марта 2020 года, заявлением ФИО1 от 26 февраля 2020 года о совершённом преступлении, объяснением ФИО1 от 26 февраля 2020 года, объяснением ФИО6 от 26 февраля 2020 года, объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями данными в судебном заседании ответчиком ФИО6, третьи лицом ФИО4, выписками по счету дебетовой карты ФИО1 за период с 01 января 2018 года по 31.12.2018, с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, приходным кассовым ордером № 3-9 от 11 декабря 2018 года доказано, что ФИО6 по обязательству от 17 октября 2018 года произведены платежи в пользу ФИО1 в сумме 113500 рублей, в том числе: 11 декабря 2018 года в сумме 80000 рублей, 25 марта 2019 года в сумме 3000 рублей, 25 апреля 2019 года в сумме 3000 рублей, 18 июня 2019 года в сумме 2500 рублей, 26 июля 2019 года в сумме 5000 рублей, 31 августа 2019 года в сумме 10000 рублей, 04 октября 2019 года в сумме 10000 рублей.

То есть ответчик ФИО6 частично производила оплату по обязательству от 17 октября 2018 года в сумме 113500 рублей, оплата вышеуказанной суммы, подтверждается выписками по счету дебетовой карты ФИО1 за периоды с 01 января 2018 года по 31.12.2018, с 01 января 2019 года по 31 декабря 2019 года, с 01 января 2020 года по 31 декабря 2020 года, с 01 января 2021 года по 31 декабря 2021 года, приходным кассовым ордером №3-9 от 11 декабря 2018 года.

12 марта 2021 года, в связи с невыполнением условий Договора купли-продажи №176/18-из от 03 октября 2018 года истец направил ответчику претензию об оплате задолженности.

Ответчик задолженность в установленный срок не погасила и не представила доказательств погашения задолженности.

Таким образом суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования истцом ФИО1 к ФИО6 о взыскании задолженности по обязательству ФИО6 перед ФИО1 от 17 октября 2018 года надлежит удовлетворить частично, взыскав с ответчика в пользу истца 186500 (рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лиц подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств, согласно п. 3 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее или ненадлежащим исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несёт ответственность.

Истцом заявлены к взысканию процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2021 года в сумме 29282 рубля 71 копейка.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований истца по обязательству от 17 октября 2018 года заявленные к взысканию процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2021 года подлежат частичному удовлетворению.

Подлежат к взысканию проценты за пользование чужими средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2021 года в сумме 20596 рублей 76 копеек. При расчёте процентов, в том числе суд учитывает внесение в заявленный к взысканию период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2021 года процентов за пользование чужими средствами в соответствии со статьёй 395 ГК РФ платежей 26 июля 2019 года в сумме 5000 рублей, 31 августа 2019 года в сумме 10000 рублей, 4 октября 2019 года в сумме 10000 рублей.

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Чеком-ордером от 06.07.2021 года № 4976доказано, что истец уплатил при обращении с настоящим иском в суд государственную пошлину в размере 6196 рублей 00 копеек.

В соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ при цене иска 295782 рубля 71 копейка (266500 рублей 0 копеек + 6196 рублей 00 копеек) подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 6157 рублей 83 копейки.

Согласно ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что судом исковые требования истца удовлетворены в частично, то в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере пропорциональном удовлетворённой части исковых требований, то есть 4311 рублей 50 копеек (207096 рублей 76 копеек / 295782 рубля 71 копейка Х 6157 рублей 83 копейки).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО6 надлежать отказать, в связи с необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО6 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1:

задолженность по обязательству ФИО6 перед ФИО1 от 17 октября 2018 года в размере 186500 рублей 00 копеек,

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 июня 2019 года по 30 июня 2021 года в сумме 20596 рублей 76 копеек,

судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4311 рублей 50 копеек,

а всего в общей сумме 211408 (двести одиннадцать тысяч четыреста восемь) рублей 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО6, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Бурейский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) А.Г. Хиневич

Копия верна:

Судья Бурейского районного суда А.Г. Хиневич

Решение суда в окончательной форме составлено 24 ноября 2021 года.