Решение по делу № 1-231/2023 от 09.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                  20 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Лихачевой О.В.,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника – адвоката Тихинской С.А.,

потерпевшего К.Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Александрова Александра Владимировича, Z, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Александров А.В. обвиняется в краже, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 года. около 23 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Александров А.В. находился в парке «Z», где на скамейке, расположенной в 80 метрах от Х, увидел сотовый телефон марки «iPhone 11», принадлежащий ранее ему незнакомому К.Д.О., вследствие чего у Александрова А.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона, реализуя который Александров А.В. находясь в вышеуказанное время по вышеуказанному адресу, осознавая, что его преступные действия неочевидны для других лиц, поскольку за его действиями никто не наблюдал, взял с лавочки принадлежащий К.Д.О. сотовый телефон марки «iPhone 11», стоимостью 25000 рублей, в чехле красного цвета, с защитным стеклом и с сим-картой, не представляющими материальной ценности для К.Д.О., тем самым тайно их похитил. После чего Александров А.В. с похищенным сотовым телефоном скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым К.Д.О. значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим К.Д.О. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку Александров А.В. полностью загладил причиненный вред, ущерб ему возмещен в полном объеме, подсудимый извинился, чем полностью искупил свою вину, претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник также просили суд уголовное дело в отношении Александрова А.В. прекратить за примирением сторон. Подсудимый заявил о том, что им осознаются последствия прекращения уголовного дела и нереабилитирующий характер оснований прекращения.

Государственный обвинитель полагала ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело прекращению, поскольку для этого имеются все фактические и юридические основания.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд... вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, потерпевший и подсудимый примирились, потерпевшему возмещен причиненный ущерб в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, Александров А.В. извинился, его извинения приняты потерпевшим, а потому суд приходит к выводу о том, что подсудимый загладил перед потерпевшим причиненный вред. Кроме того, Александров А.В. несудим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на учетах в КНД, КПНД не состоит. Сам подсудимый, а также потерпевший понимают, что основания, по которым они просят прекратить уголовное дело, являются нереабилитирующими, как осознают и последствия прекращения уголовного дела. Таким образом, характеристика совершенного деяния, данные о личности подсудимого, его последующее поведение свидетельствует о том, что Александрова А.В. возможно освободить от уголовной ответственности, поскольку он примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. ст. 25, 119-122 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Александрова Александра Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ - за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Александрова А.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: фотографии коробки сотового телефона iPhone 11» - хранить при деле;

коробку от сотового телефона «iPhone 11», хранящуюся у свидетеля Д.В.А. – оставить последней по принадлежности;

сотовый телефон «iPhone 11», хранящийся у потерпевшего К.Д.О. - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Копия верна:

Судья                                  М.М. Клименкова