Решение по делу № 1-215/2020 от 22.04.2020

Дело № 1-215/2020 (№ 12001320064190319)

УИД 42RS0015-01-2020-000773-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 года                                   г. Новокузнецк

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рузаевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Коновалове Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Савина Г.А.,

подсудимого ...1,

защитника – адвоката Кулешова Е.А., представившего удостоверение ... от ..., ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

...1, ... ранее судимого:

20.12.2012 года Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.06.2010 г., общий срок 2 года 7 месяцев лишения свободы.

Освобожден 18.02.2015г. по отбытию наказания.

На основании решения Таштагольского городского суда Кемеровской области от 13.11.2014 г. установлен административный надзор с 15.04.2015г. по 15.04.2021г. исполнительный орган ОП «Заводской» УМВД России по г.Новокузнецку. Решение вступило в законную силу 04.02.2015 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...1 совершил преступление – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в ... при следующих обстоятельствах:

         Так, ...1, в отношении которого 13.11.2014 года решением Таштагольского городского суда Кемеровской области установлен административный надзор, вступившим в законную силу 04.02.2015 года, сроком на 6 лет, и вменены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

11.09.2017г. ...1 был поставлен на административный учет в отделе полиции ..., где старшим .... был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, и надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также надлежащим образом предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, осуществлялся административный надзор, т.е. системный контроль за исполнением ...1 установленных судом административных ограничений.

...1, будучи надлежащим образом уведомленным, об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия несоблюдения ограничений административного надзора, 20.06.2019г. в 23-50ч. умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с чем, 29.06.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Ащеуловым И.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

27.06.2019г. в 00-28 часов отсутствовал дома, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с чем, 29.06.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Ащеуловым И.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ.

13.01.2020г. в 00.05 часов отсутствовал по своему месту жительства, тем самым нарушив установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с чем, 22.01.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Гродзинской Л.А. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об АП.

Кроме того ...1, являющийся лицом в отношении которого был установлен административный надзор, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, осознавая последствия нарушения административного надзора, 13.03.2020г. в 23-50 часов умышленно, без уважительных причин находился вне жилого помещения, в общественном месте, у ... по адресу ..., в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушил установленное в отношении него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания. В связи с чем, 14.03.2020г. постановлением мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области Козловой Е.И. был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 Кодекса РФ об АП.

Таким образом, ...1, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная, что является лицом, неоднократно подвергнутым административному наказанию, в период с 20.06.2019г. по 13.03.2020г., совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ...1 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке было заявлено ...1 при выполнении требований ст.217 УПК РФ, то есть в период, установленный ст. 315 УПК РФ, в присутствии адвоката и после консультации с ним (л.д.116). Ходатайство заявлено им добровольно, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и понятны.

В судебном заседании ...1 в присутствии адвоката согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подтвердив, что оно было заявлено осознанно, добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайств, а также постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Также в судебном заседании данное ходатайство поддержал адвокат подсудимого ...15

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд посчитал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и рассмотрел уголовное дело по обвинению ...1 в порядке особого производства, так как подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ...1, не превышает 10 лет лишения свободы. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ...1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении ...1 вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что подсудимый ...1 ..., имеет на иждивении ..., на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ... не состоит (л.д.74,75); по месту жительства. ... характеризуется удовлетворительно (л.д.88), не трудоустроен, работает неофициально, инвалидности не имеет, ранее судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины и его раскаяние в содеянном, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку ...1 осужден 20.12.2012г. Куйбышевским районным судом г.Новокузнецка Кемеровской области по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области от 21.06.2010 г. по ч.3 ст.30- п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (за преступления небольшой и средней тяжести), общий срок наказания 2 года 7 месяцев лишения свободы. Освобожден 18.02.2015г. по отбытию наказания.

       После отбытия наказания, в период непогашенной и не снятой судимости за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ (ч.1 ст.18 УК РФ).

       Поскольку ...1 ранее судим, суд не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ в связи с наличием в действиях ...1 рецидива при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Также при назначении ...1 наказания судом учитываются положения п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с которым согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание ...1 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как назначение другого более мягкого вида наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания для восстановления социальной справедливости, исправления ...1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает необходимым назначить наказание с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого – рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ему наказания судом не применяются.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного ...1 преступления, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд также не находит, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ...1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в судебном заседании не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого ...1, а также совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ...1 возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, в связи с чем, суд полагает возможным считать назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

В целях исполнения приговора меру пресечения ...1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде суммы оплаты услуг адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ...1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ...1в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ...1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – документы в копиях:

          -... (л.д. 54-55) хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня постановления приговора в случае его обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                         Л.П. Рузаева