Решение от 17.05.2017 по делу № 2-1230/2017 от 10.04.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

17 мая 2017г. <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Лысенко Е.А.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 30000 руб. под 29% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, произвел выплаты в счет долга на сумму 16102 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая задолженность составила 81046,53 руб., а именно: просроченная ссуда – 29976,04 руб., просроченные проценты – 5848,41 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 29295,27 руб., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 13346,81 руб., страховая премия – 1680 руб., комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 900 руб. Задолженность до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ответчика 81046,53 руб., уплаченную госпошлину в размере 2632 руб.

ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» 01.09.2014г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014г полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о проведении судебного разбирательства в его отсутствие и согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства. От ответчика ходатайств, заявлений не поступало.

При указанных обстоятельствах с учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что на основании ст.ст. 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО1 подписала заявление-оферту с просьбой ООО ИКБ «Совкомбанк» заключить посредством акцепта договор о потребительском кредите и выдать кредит. На основании данного заявления с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор о потребительском кредитовании № на сумму 30000 руб. под 29 % годовых сроком на 36 месяцев.

Банк свои обязательства перед ФИО1 по кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (раздел Б договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с нарушением условий договора в адрес заемщика направлено досудебное уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. о досрочном возврате задолженности по договору потребительского кредитования в срок в течение 30 дней с момента направления настоящего уведомления (п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита).

В судебном заседании установлено, что долг ответчиком до настоящего времени не погашен, поскольку в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от ответчика доказательств, сведений о выполнении требований заемщиком, иного расчета задолженности, в суд не поступило.

Следовательно, у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность, состоящая из просроченной ссуды – 29976,04 руб., просроченных процентов – 5848,41 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты кредита – 29295,27 руб., штрафных санкций за просрочку уплаты процентов – 13346,81 руб., страховой премии – 1680 руб., комиссии за оформление и обслуживание банковской карты на сумму 900 руб., которая подтверждается представленным расчетом задолженности, не вызывает сомнений у суда.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным частично удовлетворить исковые требования о взыскании задолженности на сумму 81046,53 руб. (<данные изъяты>).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2631,40 руб.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» денежная сумма 83677,93 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░ ░░░░░░░ 81046,53 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2631,40░░░., ░░░░░ 83677,93 ░░░. (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░. 93 ░░░.).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░