Решение по делу № 2-3717/2018 от 04.07.2018

Дело №2-3717/2018

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 августа 2018 года                                                              г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Арман Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Светлова Ю.Г. к Лясину А.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Светлов Ю.Г. обратился в суд с иском к Лясину А.А.о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по <адрес> ссылаясь на то, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок № в вышеуказанном СНТ. В 1989 году он с согласия СНТ по землям общего пользования по болоту и кустарнику между земельными участками № 55 и 57 отсыпал проезд к своему участку и оборудовал пешеходный мост через реку Истра. Впоследствии собственник земельного участка № 55 – ответчик – без всякого разрешения со стороны СНТ освоил метровую зону проезда к участку истца и стал считать занятые земли общего пользования своей собственностью, построил на землях общего пользования самовольные постройки. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, просит суд обязать ответчика убрать постройки вдоль пограничной линии проезда к участку № 101, перенести заезд ответчика на линию забора непосредственно с дороги СНТ «Испытатель», взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

    Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснив их по существу.

    Ответчик и его представитель по доверенности возражали против иска по доводам письменных возражений на иск, просили в удовлетворении иска отказать.

    Проверив материалы дела, выслушав доводы явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 и 210 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    По делу установлено, что истцу Светлову Ю.Г. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 913 кв.м., расположенный по <адрес> уч. №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

    На основании разрешения СНТ «Испытатель» от 06 августа 1989 года истец за свой счет отсыпал проезд к своему участку по землям общественного пользования по болоту и кустарнику между участками № и №.

    Ответчик является собственником земельного участка №.

    Истец полагает, что ответчик чинит ему препятствия в пользовании земельным участком №, поскольку он без всякого разрешения освоил метровую зону и метровую зону проезда истца к его земельному участку, в том числе возвел самовольные постройки.

В соответствии со статьей 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в том числе в случае самовольного занятия земельного участка.

При рассмотрении данного спора следует учитывать наличие у истца субъективного права на земельный участок (права собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненного наследуемого владения, аренды земельного участка); наличие препятствий к осуществлению правомочий пользования и владения участком.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из искового заявления, из пояснений истца в судебном заседании, спорный земельный участок относится к землям общего пользования, принадлежащие СНТ «Испытатель». 06 августа 1989 года правление СНТ разрешили истцу отсыпать проезд к участку № на основании заявления истца от 07.07.1989 года. Таким образом, правление СНТ «Испытатель» не выделяло истцу на праве пользования земельный участок и, следовательно, ввиду отсутствия субъективного права на земельный участок отсутствует материальное право на предъявление негаторного иска к ответчику.

Истцом также заявлено о взыскании компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в этой части не основаны на нормах действующего законодательства и также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Светлова Ю.Г. к Лясину А.А. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца, с момента его составления в окончательной форме 03.09.2018 года.

    Судья:    Х.А. Теркулов