Решение по делу № 9-2824/2020 от 10.06.2020

М-6140/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 июня 2020 года                                                         г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда города Краснодара Бодрова Н.Ю., рассмотрев поступившие в суд материалы искового заявления Пицик С.П. к Бесединой Е.А, о расторжении предварительных договоров купли-продажи земельных участков, взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Пицик С.П. обратился в суд с исковым заявлением к Бесединой Е.А. о расторжении предварительных договоров купли-продажи земельных участков, взыскании неосновательного обогащения.

Суд, исследовав исковое заявление и приложенные к нему документы, считает необходимым вернуть исковое заявление истцу Пицик С.П. по следующим основаниям.

Рассмотрев заявление, с приложенными к нему документами, суд считает необходимым вернуть таковое в адрес истца, поскольку заявителем не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, истцом не представлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка, а именно обращения к ответчику с требованиями указанными в иске.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Также из истцом не обозначена цена иска, в нарушение пункта 6 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым установлено, что в исковом заявлении должны быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

Кроме того, в соответствии с п. 6 ст.132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Доказательств подтверждающих о вручении искового заявления и приложенных к нему документов ответчику (уведомление о вручении или иные документы подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов) суду не представлено.

Кроме того, нет почтового отправления с описью вложения – регулируемое почтовое отправление с объявленной ценностью, принимаемое в открытом виде с поименным перечислением вложения и указанием суммы оценки, определенной отправителем. Это может быть также почтовое уведомление, свидетельствующее о направлении копии иска и приложенных к нему документов, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов, которая подлежит оформлению с соблюдением основных реквизитов, а именно наличием в расписке штампа или печати организации, даты принятия корреспонденции и подписи работника с указанием его должности и фамилии.

Кроме того, истцу необходимо приложить надлежаще заверенные копии прилагаемых документов в соответствии с требованиями статьи 71 Гражданско – Процессуального Кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что выявленные нарушения препятствуют полному и объективному рассмотрению дела, в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ, суд полагает необходимым возвратить данное исковое заявление.

                В соответствии с ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Пицик С.П. к Бесединой Е.А, о расторжении предварительных договоров купли-продажи земельных участков, взыскании неосновательного обогащения - возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней.

Судья: