Решение по делу № 2-151/2018 от 07.11.2017

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17.01.2018 года Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Транзалова А.А.., при секретаре Мирзиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поморина Александра Васильевича к Меркурьеву Александру Валерьевичу о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Поморин А. В. обратился в суд с иском к Меркурьеву А. В. о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ решением Сысертского районного суда <адрес> в пользу истца с ответчика ФИО3 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 270 900 руб. Данные денежные средства ответчик ФИО3 сберег, поскольку истец ФИО2 ошибочно производил погашение кредита, предоставленного ответчику. ДД.ММ.ГГГГ решением Сысертского районного суда с ответчика Меркурьева А.В. в пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 108 174 руб. 18 коп. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с Меркурьева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2009 по 29.07.2010 включительно в размере 25 077 руб. 06 коп. 09.06.2012 мировым судьей судебного участка № <адрес> было вынесено заочное решение о взыскании с Меркурьева А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 40 334 руб. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Сысертского районного суда <адрес> удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 460,44 рублей и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4345 рублей 69 коп.

На момент подачи искового заявления ответчик денежные средства истцу не выплатил, сумму неосновательного обогащения не возместил.

Всего сумма процентов за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 639 руб. 38 коп. на основании чего истец просит взыскать с ответчика Меркурьева А.В. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день подачи иска – ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 639,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, расходы на оплату госпошлины в размере 2 049,18 рублей.

Истец Поморин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела по его заявлению в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Меркурьев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, причина неявки неизвестна. Направленное в его адрес судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом, с согласия представителя истца, было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с заочным решением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу 27.01.2009, с Меркурьева А.В. в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 270 900 руб.

При этом, данная сумма была выплачена Помориным А.В. за Меркурьева А. В. следующими частями: ДД.ММ.ГГГГ – 10 900 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 100 000 руб.

В соответствии с решением Сысертского районного суда от 20.05.2009, вступившим в законную силу 02.06.2009, с Меркурьева А.В. в пользу Поморина А.В. взыскана сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период до 20.05.20098 в размере 108 174 руб. 18 коп.,

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Меркурьева А.В. в пользу Поморина А.В. взысканы проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 25 077 руб. 06 коп.

В соответствии с заочным решением мирового судьи судебного участка №1 Сысертского района Свердловской области от 09.06.2012, вступившего в законную силу 27.11.2012, с Меркурьева А.В. в пользу Поморина А.В. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 334 руб.

В соответствии заочным решением Сысертского районного суда Свердловской области от 20.05.2015 года удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2012 года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 460 руб. 44 коп. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4345 рублей 69 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, суд считает, что факт того, что указанная выше сумма 270 900 руб. была неосновательно сбережена ответчиком Меркурьевым А.В., был ранее установлен решением суда, вступившим в законную силу и является обязательным для суда.

Как следует из справки судебного пристава-исполнителя Калашниковой И.В. от 14.09.2017г., из материалов исполнительного производства, сумма задолженности, согласно исполнительного листа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275 209 руб., не погашена ответчиком.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Указанной статьей предусмотрена гражданско-правовая ответственность за неисполнение денежного обязательства. Эта ответственность наступает в виде уплаты процентов на сумму средств, которыми должник неправомерно пользовался при установлении факта неправомерного пользования ответчиком денежными средствами истца.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки: с 21.05.2015 по 07.11.2017 (на день подачи иска): 902 дня. Место нахождения (место жительства) кредитора и должника: Уральский федеральный округ.

Всего сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 21.05.2015 г. по 07.11.2017 г. составляет 61 639рублей 38 коп. Суд признает расчет процентов, предложенный истцом верным.

Таким образом, ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 639 рублей 38 коп.

Так же истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, однако расчет указанной суммы не представлен, ввиду данное требование не подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 2050 руб., подтверждается имеющейся в материалах дела квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.

Таким образом, с ответчика Меркурьева А.В. следует взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2050 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования Поморина Александра Васильевича к Меркурьеву Александру Валерьевичу о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Меркурьева Александра Валерьевича в пользу Поморина Александра Васильевича сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2015 г. по 07.11.2017 г. составляет 61 639 рублей 38 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 050 руб., а всего взыскать 63 689 (шестьдесят три тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 14 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ                                      Рђ.Рђ. Транзалов