Решение по делу № 9-1070/2021 от 19.08.2021

№ 9-1070/2021

УИД 21RS0024-01-2021-003930-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 августа 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Морозова Евгения Александровича к Филягиной Татьяне Александровне, Морозову Юрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Морозов Е.А. обратился в суд с иском к Филягиной Т.А., Морозову Ю.А. о восстановлении срока для принятия наследства.

Данное заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2005 года, в данном случае восстановление установленного законом срока связано с признанием за наследником права на имущество, дела указанной категории исходя из пункта 1 части 1 статьи 22 ГПК РФ подлежат рассмотрению судами в порядке искового производства.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности данной категории дел, поэтому дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного статьей 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.

Однако статьей 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность исков о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Следовательно, в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в статье 30 ГПК РФ, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.

Поскольку, как следует из иска, предметом настоящего искового заявления Морозова Е.А. является пенсия наследодателя, исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

    В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из иска следует, что ответчик Морозов Ю.А. проживает по адресу: <адрес>, а ответчик Филягина Т.А. - по адресу: <адрес>.

Указанные адреса не относятся к территории Калининского района г.Чебоксары Чувашской Республики.

Сведений о месте проживания ответчиков на территории Калининского района г.Чебоксары суду не представлено.

Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что ответчики проживают в <адрес>, настоящее исковое заявление неподсудно Калининскому районному суду г.Чебоксары и подлежит возврату, истцу надлежит обратиться с указанным иском с соблюдением правил подсудности, установленных 3 ГПК РФ, по месту жительства одного из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Морозова Евгения Александровича к Филягиной Татьяне Александровне, Морозову Юрию Александровичу о восстановлении срока для принятия наследства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                        Е.М. Тимофеева