Решение по делу № 1-608/2020 от 27.11.2020

    УИД34RS0019-01-2020-004272-40                                                                                                            Дело № 1-608/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин                                                                            30 декабря 2020 года.

    Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Рагузина А.В., с участием государственного обвинителя помощника Камышинского городского прокурора Сербиной Е.А.,

подсудимого Шимкова Романа Владимировича, защитника адвоката ФИО6,

при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шимкова Романа Владимировича, <данные изъяты>, ранее судимого:

09.10.2019 Камышинским городским судом Волгоградской области по ст. 264.1 УК РФ к 400 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года, неотбытый срок в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

       Шимков Р.В., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года, Шимков Р.В., был привлечен к уголовной ответственности по приговору Камышинского городского суда по ст. 264.1 УК РФ, то есть за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Шимков Р.В., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи подвергнутым наказанию по вышеуказанному приговору, находясь около ...., решил управлять, автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя свой преступный умысел, Шимков Р.В., в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта и, желая их наступления, сел в указанный автомобиль, завел двигатель и начал движение в сторону ...., после чего в <данные изъяты> минут, указанных суток у .... управляя вышеуказанным автомобилем Шимков Р.В. совершил столкновение с припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, после чего был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «<данные изъяты>». Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование .... от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> минут, Шимков Р.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

        Подсудимый Шимков Р.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал свое ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, которое им было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

        Защитник подсудимого - адвокат ФИО6 позицию своего подзащитного поддержал и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель также не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

            Рассмотрев ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником и учитывая, что от государственного обвинителя возражений против особого порядка судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оценив данные о личности подсудимого Шимкова Р.В. с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, учитывая адекватное происходящему поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Шимкова Р.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Шимкова Р.В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Определяя подсудимому Шимкову Р.В. вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновного, наличие у подсудимого смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так, Шимков Р.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шимкову Р.В., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Шимкову Р.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить подсудимому Шимкову Р.В. наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, согласно санкции статьи 264.1 УК РФ, поскольку данный вид наказания в полной мере будет соответствовать целям наказания, послужит его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений. По мнению суда, назначение менее строгого вида наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления Шимкова Р.В. без реального отбывания основного наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении срока наказания, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в порядке особого судебного разбирательства.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного Шимковым Р.В. и позволяли применить к нему по инкриминируемому ему преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Избранную в отношении подсудимого Шимкова Р.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд полагает необходимым исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Учитывая, что неотбытое наказание по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 09.10.2019, в виде лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 10 месяцев 23 дня, то окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 4 ст. 69, 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

                                         ПРИГОВОРИЛ:

Шимкова Романа Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 6 месяцев.

На основании ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Камышинского городского суда Волгоградской области от 09.10.2019, и окончательно назначить Шимкову Роману Владимировичу наказание, в виде лишения свободы сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Шимкову Роману Владимировичу основное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать условно осужденного Шимкова Р.В. без разрешения специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства; один раз в месяц, согласно установленного уголовно-исполнительной инспекцией графика, являться на регистрацию в этот орган.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Шимкову Р.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        Рагузин А.В.