Решение по делу № 2-163/2015 ~ М-172/2015 от 28.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2015 года г. Благовещенск

Благовещенский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Бирюкова В.П., с участием заместителя военного прокурора Благовещенского гарнизона – <данные изъяты> Бойко М.И., при секретаре судебного заседания – Поповой А.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военного прокурора Благовещенского гарнизона в интересах военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Иваненко ФИО об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и №, связанного с обеспечением денежным довольствием,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Благовещенского гарнизона обратился в суд с заявлением в интересах Иваненко ФИО, в котором указал, что в связи с проведенной проверкой по жалобе заявителя установлено нарушение права Иваненко А.В., проходящего военную службу по контракту на воинской должности, входящей в состав экипажа штатной боевой (специальной) техники на колесном шасси, на обеспечение денежным довольствием в полном объёме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, допущенное в результате бездействия командования войсковых частей № и №, не установивших и не обеспечивших выплату заявителю соответствующей надбавки за особые условия службы в размере 20 процентов от оклада по воинской должности за указанный период.

Военный прокурор, с учетом уточнения требований, просит признать незаконным бездействие командира войсковой части №, связанное с ненадлежащим обеспечением заявителя денежным довольствием, и обязать указанное должностное лицо установленным порядком направить командиру войсковой части № сформированные сведения в отношении установления заявителю с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной надбавки за особые условия службы, а также обязать командира войсковой части № установить заявителю названную выплату и обеспечить её производство.

Заявитель и должностные лица, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, поэтому дело в соответствии с ч. 2 ст. 257 ГПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Из заявления, поступившего в Благовещенский гарнизонный военный суд, следует, что Иваненко А.В. отказался от своих требований в связи с их удовлетворением.

Военный прокурор Бойко М.И. в судебном заседании, в связи с удовлетворением требований, от заявления в интересах Иваненко А.В. отказался и просил производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Как следует из сообщения командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № проект приказа об установлении оспариваемой надбавки, в том числе Иваненко А.В., ДД.ММ.ГГГГ направлен для реализации командиру войсковой части №.

Обстоятельств, препятствующих принятию отказа от заявления об оспаривании бездействия воинских должностных лиц, не установлено.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании изложенного, учитывая, что отказ заявителя и военного прокурора от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, военный суд принимает данный отказ от всех заявленных требований и полагает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 220 п. 3, 221 и 258 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ военного прокурора Благовещенского гарнизона и заявителя Иваненко ФИО от заявления в интересах последнего об оспаривании бездействия командиров войсковых частей № и №, связанного с обеспечением денежным довольствием, и производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Дальневосточный окружной военный суд через Благовещенский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу В.П. Бирюков