Решение по делу № 2-408/2019 от 15.07.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2019 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Малининой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Назарова Станислава Александровича к Решетину Игорю Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Назаров С.А. обратился в суд с иском к Решетину И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк Уралсиб» заключен кредитный договор №№ с Решетиным И.А. о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей под <данные изъяты>%годовых. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 577 539 руб. 75 коп. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производиться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 577539 руб. 75 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 323 456 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам 254083 руб.11 коп. ДД.ММ.ГГГГ г. между цедентом в лице директора по взысканию розничного бизнеса Архипова П.С., действующего на основании доверенности №№ от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», именуемое в дальнейшем «Цессионарий» в лице директора Назарова С.А., действующего на основании устава с другой стороны заключили договор №№ уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 вышеуказанного договора, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк-Уралсиб» и Решетиным И.А., перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Решетина И.А. составила 577 539 руб. 75 коп. Пунктом 2.10. договора уступки прав (требования) предусмотрено, что переход прав (требований) от цедента к цессионарию происходит в дату подписания сторонами акта уступки права (требования). По договору (пункт 2.1.) цессионарий принял все права (требования) к клиентам, вытекающие из условий кредитных договоров, согласно акту права (требования), являющегося неотъемлемой частью договора, и все прочие прав, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, признанные судом штрафные санкции (неустойка, пени и др.), суммы уплаченной цедентом по дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом цедентом платежи, предусмотренные соответствующим кредитным договором в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 577539 руб. 75 коп. по кредитному договору №№ перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». В адрес заемщика со стороны цессионария в соответствии с п. 3.2.3 договора №№ уступки права и в соответствии с п. 4.3.8 дополнительных условий по кредитным картам было направлено уведомление-претензия с предположение принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование цессионария со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» в лице директора Назарова С.А., с одной стороны, и Назаров Станислав Александрович, паспорт серия № №№, выдан ОУФМС России по Краснодарскому краю в Прикубанском округе г. Краснодара, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ г. код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с другой стороны заключили договор № № уступки права (требования). Согласно условиям пункта 2.1 договора №№ уступки права, право требования возврата долга, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Банк Уралсиб» и Решетиным И.А., перешло от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Назарову С.А. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Решетина И.А. составила 577 539 руб. 75 коп. Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 577 539 руб. 75 коп. по кредитному договору № перешло от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Назарову С.А. В связи, с чем, истец просит взыскать с Решетина Игоря Александровича сумму задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577539 руб. 75 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 323 456 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам 254083 руб.11 коп.

В судебное заседание Назаров С.А. не явился, о дне слушания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Решетин И.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежаще. Об уважительности причин неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, не представил возражений на заявленные требования, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 809, 811 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с считающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ОАО Банк «Уралсиб» и Решетин И.А. заключили кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб. 00 коп., процентная ставка <данные изъяты>% годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Цель кредита на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с пунктом 2 настоящего договора, кредит представляется банком путем перечисления денежных средств на счет заемщика №№, открытый в банке, на основании заявления заемщика. Кредит считается предоставленным в день зачисления денежных средств на счет заемщика и возвращенным в день поступления денежных средств в сумме предоставленного кредита на счет банка. Банк принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 577 539 руб. 75 коп. Условиями кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производиться. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 577539 руб. 75 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 323 456 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам 254083 руб.11 коп.

В соответствии с договором уступки прав требования № № заключенного между ПАО «Банк УралСиб» и ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, согласно акта уступки права (требования) приложение к договору цессии. Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 577539 руб. 75 коп. по кредитному договору №№ перешло от ПАО «Банк Уралсиб» к ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн». В адрес заемщика со стороны цессионария в соответствии с п. 3.2.3 договора №№ уступки права и в соответствии с п. 4.3.8 дополнительных условий по кредитным картам было направлено уведомление-претензия с предположение принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако требование цессионария со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требования № №, заключенного между ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» и Назаровым С.А., истец Назаров С.А. является правопреемником взыскателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Решетина И.А. составила 577 539 руб. 75 коп. Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 577 539 руб. 75 коп. по кредитному договору № перешло от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Назарову С.А., согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает все права требования к клиентам, согласно акту уступки права. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Решетина И.А. составила 577 539 руб. 75 коп. Согласно акту уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, право требования возврата долга в размере 577 539 руб. 75 коп. по кредитному договору № перешло от ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» к Назарову С.А.

Как установлено судом, в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

Назаровым С.А. направлено заемщику уведомление-претензия о состоявшейся уступке права требования и возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на дату перехода права требования ДД.ММ.ГГГГ г., размер задолженности по указанному договору составляет 577 539 руб. 75 коп.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет в размере 577539 руб. 75 коп., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 323 456 руб. 64 коп., задолженности по просроченным процентам 254083 руб.11 коп.

Указанные расчеты по кредитным договорам проверены судом, являются верными и не оспорены ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялись извещения о слушании дела, несмотря на надлежащее извещение ответчика о дне слушания дела дело откладывалось, в связи с неявкой ответчика. Однако, ответчик, в судебные заседания, назначенные не явился, не представил в суд возражения относительно предъявленного к нему иску, не представил доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.

В нарушение со ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Назарова Станислава Александровича - удовлетворить.

Взыскать с Решетина Игоря Александровича в пользу Назарова Станислава Александровича сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 577539 руб. 75 коп., из которых задолженность по основному долгу 323 456 руб. 64 коп., по просроченным процентам 254083 руб.11 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: