Решение по делу № 2-314/2019 от 20.02.2019

Дело № 2-314/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

    город Заводоуковск                                                                     19 апреля 2019 года

             Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

             судьи Толстоуховой М.В.,

             при секретаре Турнаевой И.В.,

             с участием заместителя Заводоуковского межрайонного прокурора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

                  у с т а н о в и л:

ФИО2 в лице своего представителя по доверенности ФИО6 (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее ответчик) о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ... В указанном жилом доме фактически не проживает, но состоит на регистрационном учете ответчик ФИО1. Истец в адрес ответчика неоднократно в устной форме, излагала свое требование о необходимости его снятия с регистрационного учета до 05.11.2018г., но этого им сделано не было. По правовому обоснованию требований, ссылаясь на ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г., № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просит:

Обязать миграционный пункт отдела полиции (дислокация с. Упорово) МО МВД РФ «Заводоуковский» Тюменская область с. Упорово снять с регистрационного учета по адресу: ... ФИО1, ... года рождения как гражданина утратившего право пользования жилым помещением.

В судебное заседание ФИО2 и её представитель по доверенности ФИО6 не явились по вторичному вызову.

О дне рассмотрения дела ... ФИО2, её представитель по доверенности ФИО6 были уведомлены надлежащим образом (л.д. 41-42,37,43). Однако в назначенное время в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, разбирательство по делу судом отложено на ... в 15 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО6 были уведомлены судом надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. 49,50). В судебное заседание ... истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО6 не явились, о причинах неявки не сообщили, доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставили и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Разбирательство дела судом вновь отложено на ... в 13 часов 00 минут. О времени и месте рассмотрения дела истец ФИО2, её представитель по доверенности ФИО6 были уведомлены судом надлежащим образом (л.д. 58, 59), доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание суду не предоставили, не просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивает (л.д.47, 56).

Представитель третьего лица МО МВД России «Заводоуковский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 56,57).

На основании ст.167 ГПК РФ, суд проводит судебное заседание в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает иск ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета, подлежащим оставлению без рассмотрения.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Однако истец в нарушение требований ч.1 ст. 167 ГПК РФ не известил суд о причинах неявки, и не представил доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ...,... и ....

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

При таких обстоятельствах иск ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета по гражданскому делу № 2-314/2019 подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу ч.3 ст.223 ГПК РФ, истец ФатееваЛ.М. имеет право обратиться в Заводоуковский районный суд ... с ходатайством об отмене данного определения и рассмотрении заявления по существу при условии предоставления доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ, ст. 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Иск ФИО2 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения, в связи с неявкой истца по вторичному вызову в суд.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы, представления в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Судья                                           М.В.Толстоухова