Дело № 2-3010/2020

УИН 72RS0013-01-2020-002651-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                         13 июля 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Молоковой С.Н.

при секретаре Айткужиновой А.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садыкова Рауфата Мухарамовича к Ахмедову Мадату Шакир оглы о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Садыков Р.М. обратился в суд с иском к Ахмедову М.Ш. о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, неустойки, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор беспроцентного займа от 07.10.2019, по условиям которого истец предоставил ответчику в качестве займа 7.000.000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа периодичными платежами в срок, не позднее 31.10.2025. Истец надлежащим образом исполнил условия договора, предоставив ответчику заем в сумме 7.000.000 руб., ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. Условиями договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) в размере 0,1 от суммы задолженности за каждый день просрочки. Истец направил в адрес ответчика требование о погашении образовавшейся задолженности, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, просит расторгнуть договор займа, взыскать с ответчика, сумму займа в размере 7.000.000 руб., неустойку в размере 13.000 руб., судебные расходы.

Садыков Р.М. и его представитель Садыков Р.М. в судебном заседании исковое заявления поддержали в полном объеме.

Ахмедов М.Ш. в судебном заседании с иском согласен частично, пояснил, что из-за тяжелого материального положения не имеет возможности исполнять условия договора займа.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Судом установлено.

07 октября 2019 года между Садыковым Р.М. (займодавец) и Ахмедовым М.Ш. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого заимодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 7.000.000 руб., заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученный заем в срок, оговоренный в п. 2.2. договора.

Проценты по договору за пользование займом не устанавливаются (п. 1.2 договора).

Согласно в 2.2. договора заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок не позднее 31.10.2025, периодичными платежами, по 100.000 руб. каждый месяц.

В случае несвоевременного погашения задолженности заемщик обязуется оплачивать неустойку (пеню) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка начисляется, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, и по дату ее окончания погашения (п. 3.3 договора).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

07 октября 2019 года Ахмедов М.Ш. по акту приема передачи денежных средств получил от Садыкова Р.М. денежные средства в размере 7.000.000 руб.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а в соответствии с п. 2 ст. 808 указанного кодекса, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом его востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с разъяснениями п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по возвращению долга не исполняет, платежи, согласно условиям договора займа не осуществляет.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности, предусмотренную п. 3.3 договора беспроцентного займа, за период с 01.04.2020 по 08.07.2020 в размере 13.000 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, ответчик данный расчет не опроверг, своего расчета не представил.

Поскольку обязательства по своевременному возврату суммы займа заемщиком не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа в размере 7.000.000 руб., неустойки (пени) за период с 01.04.2020 по 08.07.2020 в размере 13.000 руб. с последующим начислением до момента фактического исполнения обязательств.

Исходя из принципа стабильности гражданско-правовых отношений при отсутствии добровольного соглашения сторон расторжение договора по требованию заинтересованной стороны в порядке ст. 451 ГК РФ возможно лишь в судебном порядке и лишь при наличии исключительных обстоятельств.

Разрешая требования иска о расторжении договора беспроцентного займа от 07.10.2019, заключенного между Садыковым Р.М. и Ахмедовым М.Ш., суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик по существу исковые требования, представленные истцом, расчеты задолженности, не оспорил, доказательств, подтверждающих оплату задолженности или опровергающих расчеты истца, суду не представил.

Материалами дела подтверждается, что истцом в адрес заемщика направлялось письменное уведомление о расторжении договора беспроцентного займа в связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору. Факт направления претензии подтверждается кассовым чеком ФГУП «Почта России» от 02.03.2020 и описью вложения в почтовую корреспонденцию (л.д. 19,20,21).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что со стороны ответчика имело место быть существенное нарушение условий договора займа, исковые требования Садыкова Р.М. к Ахмедову М.Ш. о расторжении договора беспроцентного займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец Садыков Р.М. при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в размере 43.265 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

Учитывая, что иск Садыкова Р.М. удовлетворен, то у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 43.265 рублей.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Садыкова Р.М. подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 451, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6.700.000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2020 ░░░░ ░░ 08 ░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 13.000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43.200 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░    /░░░░░░░/                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 2020 ░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                         ░.░.░░░░░░░░

2-3010/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
Садыков Рауфат Мухарамович
Ответчики
Ахмедов Мадат Шакир оглы
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени Тюменской области
Судья
Молокова Светлана Николаевна
Дело на сайте суда
kalininsky.tum.sudrf.ru
16.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.04.2020Передача материалов судье
21.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2020Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства
15.06.2020Вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства
15.06.2020Подготовка дела (собеседование)
13.07.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.07.2020Судебное заседание
22.07.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее