Решение от 04.05.2022 по делу № 2-1165/2022 от 26.01.2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                            04 мая 2022 года

                                            дело № 2-1165/2022

                                УИД 72RS0021-01-2022-000405-44

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Пугиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец увидел объявление о продаже земельного участка с домом в социальной сети «Instagram», позвонил по номеру, указанному в профиле социальной сети, с целью дальнейшей покупки данного земельного участка, разговор происходил с ФИО6. В этот же день состоялся просмотр дома, который проводился ответчиком. В ходе осмотра было выявлено, что дом не подходит для круглогодичного использования и необходимо утеплить крышу и заменить входную дверь. После просмотра дома истец предложил ответчику купить данный участок с домом за 850 000 рублей (данная цена указана в объявлении) с условием того, что ответчик закончит ремонт данного дома, а также зарегистрирует право собственности на данный дом, так как именно ответчик является собственником земельного участка, где расположен дом. В тот же день истец встретился с ФИО7 с целью уточнения условий сделки. Указывает, что от истца поступили предложения о составлении предварительного договора купли-продажи либо соглашения о задатке, однако, ФИО8 в свою очередь уверял истца в своей добросовестности и предложил написать расписку о получении денежных средств. По итогам встречи истцом переведены денежные средства в размере 100 000 рублей в качестве предоплаты за земельный участок на банковский счет, указанный вышеупомянутым лицом. Стороны пришли к договоренности о том, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик утеплит потолок, поменяет входную дверь, зарегистрирует право собственности на дом, а также ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу весь указанный имущественный комплекс путем составления договора купли-продажи. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил истцу о том, что от сделкина оговоренных условиях отказывается, также уточнил, что перезвонит в течение трех часов и уточнит время и место для возврата денежных средств, после чегоответчик перестала выходить на связь. Иных оговоренных действий ответчиком также не совершено. Утверждает, что истец неоднократно пытался связаться с ответчиком, в одном из разговоров ответчик сообщила, что «ни денег, ни дома Вы не увидите». Считает, что ответчик без установленных законом или договором оснований сберег имущество, а именно денежные средства в размере 100 000 рублей. Отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия о возврате неосновательного обогащения, однако, данная претензия ответчиком не получена. Таким образом, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 в размере 4 628 рублей 07 копеек.

Представитель истца Сухов И.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не известили.

На основании ст.ст. 167, 233-237 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ через АО «Тинькофф Банк» ФИО2 перевел ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей на телефон получателя + <данные изъяты> (л.д. 5).

Как видно из сообщения АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14:27:15 ч. операция (внутренний перевод на договор №) на сумму 100 000 рублей была совершена по карте Банка №, держателем которой является ФИО2 (л.д. 27).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей (л.д. 7, 8 оборот.сторона).

Как следует из пояснений представителя истца, денежные средства в размере 100 000 рублей были перечислены истцом на карту ответчика в счет покупки жилого дома и земельного участка, принадлежащих ФИО1, однако, никакого письменного договора между сторонами не заключалось, в связи с чем, полагает, что ответчик неосновательно обогатилась за счет истца на указанную сумму.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены гл. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В связи с этим юридическое значение для квалификации отношений, возникших вследствие неосновательного обогащения, имеет не всякое обогащение за чужой счет, а лишь неосновательное обогащение одного лица за счет другого.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца и правовые основания для такого обогащения отсутствуют. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2).

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств (ч. 1 ст. 57Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

При обращении в суд с иском истец указывал на то, что взаимоотношения между сторонами основывались на устных договоренностях о заключении впоследствии договора купли-продажи недвижимого имущества, однако, в дальнейшем ответчик отказалась от заключения договора, не вернув денежные средства.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что со стороны ответчика ФИО1 имело место неосновательное обогащение в размере 100 000 рублей, при этом ответчик не доказала наличие законных оснований для приобретения такого имущества, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в указанном размере.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, который суд признает арифметически верным и с которым суд соглашается, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 составляет 4 628 рублей 07 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из материалов дела, при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 239 рублей (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, ст.ст. 55-57, 67, 68, 71, 98, 167, 192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.10.2021 ░░ 31.03.2022 ░ ░░░░░░░ 4 628 ░░░░░░ 07 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 239 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░2022 ░░░░

░░░░░                    (░░░░░░░)                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░░