Решение по делу № 2-86/2020 от 28.02.2020

№ 2-86/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 09 июня 2020 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Н.В.,

при секретаре Павлович В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Денисову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору потребительского займа,

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (далее КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, свои требования мотивировал тем, что 06.02.2018 года между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № АБ000000019 на сумму 30001,00 руб. на срок 36 месяцев под 56% годовых. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа Заёмщик приняла на себя обязательство возвращать заём и уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком погашения займа. При нарушении сроков возврата займа, Заёмщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени в размере 20,00% годовых от неуплаченной суммы за каждый день просрочки по день фактического исполнения Заемщиком обязанности по оплате. В случае нарушения сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, установленных графиком платежей по настоящему Договору, процентная ставка (в процентах годовых) увеличивается на 50 % пунктов на период с даты возникновения просрочки до даты оплаты просроченной задолженности (п. 12 Индивидуальных условий). В апреле 2018 года в дополнительный офис КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с. Абатское обратился сын ФИО1, который сообщил о смерти 24.04.2018 года матери 11.10.2015 года и выразил согласие о выплате долга по займу. В связи со смертью должника и невступлением в наследство его наследников, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» было остановлено начисление штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения процентов за пользование суммой займа со дня смерти ФИО1 до принятия наследства его наследниками. По состоянию на 24.04.2018 года задолженность ФИО1 перед кредитной организацией составила 30014,00 руб.. Согласно ответу нотариуса после смерти ФИО1, умершей 24.04.2018 года заведено наследственное дело, наследство принял сын Денисов Д.В.. С учетом уточнения исковых требований КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» просит взыскать с наследника Денисова Д.В. задолженность в сумме 18000,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 720,00 руб..

Представитель истца КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.134). Представитель истца по доверенности Филонова Е.Ю. просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.112-114).

Ответчик Денисов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие, иск признает в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ему известны (л.д.140)

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца нотариус нотариального округа Абатского района Тюменской области Зенкова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 136).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика Денисов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. (л.д. 137).

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из норм частей 3 и 4 ст. 173 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как следует из материалов дела, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчик Денисов Д.В. признал исковые требования, предъявленные к нему КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, закрепленные в ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

Суд принимает признание иска ответчиком Денисовым Д.В., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с Денисова Д.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» следует взыскать 18000,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика Денисова Д.В. в пользу КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» необходимо взыскать возврат государственной пошлины в размере 720,00 руб..

Руководствуясь статьями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Денисову Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» с Денисова Дмитрия Владимировича задолженность по договору потребительского займа №АБ000000019 от 06.02.2018 года в размере 18 000 (восемнадцати тысяч) рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 720 (семисот двадцати) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято 15 июня 2020 года.