Решение по делу № 2-1386/2018 от 26.03.2018

                                          Дело № 2-1386/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года                                                               г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего - судьи Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием истца, представителя истца Румянцевой Т.Т.- Душенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску Румянцевой Татьяны Тимофеевны, Душенко Антона Анатольевича к Данчук Елене Витальевне, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Кооператор», о признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Румянцева Т.Т. обратилась в суд с иском к Данчук Е.В., администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Кооператор», о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка, нотариально удостоверенному, истица приобрела у Данчук Е.В. в собственность вышеуказанное недвижимое имущество, однако в установленном законодательством Украины, действовавшем на момент оформления договора купли-продажи, она своевременно не зарегистрировала свое право на указанный объект недвижимости, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

    Душенко А.А. обратился в суд с иском к Данчук Е.В., администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Кооператор», о признании права собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка, нотариально удостоверенному, истец приобрел у Данчук Е.В. в собственность вышеуказанное недвижимое имущество, однако в установленном законодательством Украины, действовавшем на момент оформления договора купли-продажи, он своевременно не зарегистрировал свое право на указанный объект недвижимости, что стало основанием для обращения в суд с указанным иском.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные иски объединены в одно производство.

     В судебном заседании истец, представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить.

Ответчик Данчук Е.В., представитель ответчика администрации Перовского сельского поселения, представитель третьего лица СТ «Кооператор» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений против иска не предоставили.

С согласия истца, руководствуясь статьями 233,234 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

    В соответствии со ст. 59 ЗК РФ, признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В соответствии со ст. ст. 454, 549 ГК РФ, по договору купли-продажи недвижимого имущества одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи земельного участка, удостоверенному нотариально, истцы Румянцева Т.Т. и Душенко А.А. приобрели в равных долях в собственность у Данчук Е.В. земельный участок площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

    Учитывая, что договор купли-продажи между Румянцевой Т.Т., Душенко А.А. и Данчук Е.В. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, возникновение права собственности на недвижимое имущество регулировалось законодательством Украины.

    В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 334 ГК Украины, право собственности на имущество по договору, который подлежит нотариальному удостоверению, возникает у приобретателя с момента такого удостоверения или с момента вступления в законную силу решения суда о признании договора, не удостоверенного нотариально, действительным. Если договор об отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со статьей 657 ГК Украины, договор купли-продажи недвижимого имущества заключается в письменной форме, подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

Согласно статье 182 ГК Украины, право собственности и иные вещные права на недвижимое имущество, обременение этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 Временного порядка государственной регистрации сделок, утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 26 мая 2004 года № 671, регистраторами являлись государственные нотариальные конторы, частные нотариусы, которые согласно договорам, заключенным с администратором Реестра, проводили Государственную регистрацию сделок, изменений, внесенных в них, сведений о прекращении их действия и т.д.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что по договору купли-продажи от 29.04.2003 года, Румянцева Т.Т., Душенко А.А. приобрели в равных долях право собственности на вышеуказанный земельный участок, однако не зарегистрировали свое право в установленном законом порядке.

    Согласно ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с ч.ч.3-6 ст.1 ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" №218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества (далее - государственная регистрация прав). Государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости. Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации. В случаях, установленных федеральным законом, государственной регистрации подлежат возникающие, в том числе на основании договора, либо акта органа государственной власти, либо акта органа местного самоуправления, ограничения прав и обременения недвижимого имущества, в частности сервитут, ипотека, доверительное управление, аренда, наем жилого помещения.

    По независящим от воли Румянцевой Т.Т., Душенко А.А. причинам, право собственности на земельный участок не может быть зарегистрировано, а потому имеются основания для принятия решения о признании права собственности на земельный участок за истцами.

     Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

решил:

    Иск Румянцевой Татьяны Тимофеевны, Душенко Антона Анатольевича к Данчук Елене Витальевне, администрации Перовского сельского поселения Симферопольского района, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- ТСН «Кооператор», о признании права собственности на земельный участок– удовлетворить.

    Признать за Румянцевой Татьяной Тимофеевной право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Душенко Антоном Анатольевичем право собственности на 1/2 доли земельного участка площадью 520 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                                                          А.С. Томащак

    (мотивированный текст решения изготовлен 16 мая 2018 года)

    Судья                                                             А.С. Томащак