Решение от 27.09.2024 по делу № 02-3719/2024 от 21.05.2024

УИД: 77RS0019-02-2024-007332-81

Дело № 2-3719/2024

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2024 года                                              адрес                                                                                                                                

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3719/2023 по иску ООО «СФО Стандарт» к Сухотеплому Павлу Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском к Сухотеплому П.В. о взыскании задолженности по договору займа № 15610801 от 01.04.2022г. за период с 01.04.2022г. по 29.08.2022г. в размере сумма, в том числе, суммы основного долга в размере сумма, предусмотренных договором процентов в размере сумма, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 01.04.2022г. между кредитором ООО МК «Займер» и заемщиком Сухотеплым П.В. заключен договор займа № 15610801 в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МК «Займер» в сети интернет путем заключения договора в порядке, предусмотренными Правилами предоставления займа и подписания документов посредством СМС-сообщения, по условиями которого, кредитор предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме сумма с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные договором. В период с 01.04.2022г. по 29.08.2022г. ответчик обязательства по договору не исполнял, денежные средства по договору в установленный срок не возвратила. 06.02.2023г. между цедентом ООО МК «Займер» и цессионарием ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1 553, в том числе по требованиям, вытекающим из кредитных обязательств ответчика. В последствии ООО «Аскалон» уступило истцу право требования к ответчику по взысканию задолженности по договору займа, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сухотеплый П.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, причин неявки не указал, представителя не направил, возражений относительно доводов иска не представил.

Третье лицо ООО МК «Займер» в суд не явилось, извещено должным образом, возражений относительно заявленных требований не представило.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно положениям ст.ст. 809, 810 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Положениями ст. 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть нормы, касающиеся договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Соответственно, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ), а заемщик обязан возвратить заимодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Часть 2 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Судом установлено, что 01.04.2022г. между кредитором ООО МК «Займер» и заемщиком Сухотеплым П.В. заключен договор займа № 15610801 в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МК «Займер» в сети интернет путем заключения договора в порядке, предусмотренными Правилами предоставления займа и подписания документов посредством СМС-сообщения, по условиями которого, кредитор предоставил ответчику заемные денежные средства в сумме сумма с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 365% годовых, сроком на 29 календарных дней, а заемщик принял на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в порядке и сроки, предусмотренные договором, с учетом начисленных процентов  сумме сумма (п.п. 1, 2, 4, 6 договора).

Из п. 13 заключенного договора следует, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, с чем заемщик согласился при подписании договора займа.

Согласно п. 14 договора ответчик до его заключения ознакомился и согласился с Общими условиями договора потребительского займа «Займ до зарплаты», действующим на момент подписания оферты, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», опубликованными на официальном сайте заимодавца.

В соответствии с п. 18 договора предоставление кредитором заемных денежных средств осуществляется путем из зачисления на банковскую карту заемщика № 553691******6046.

Обязательства по предоставлению займа были исполнены кредитором                             ООО МК «Займер», что подтверждается выпиской по коммуникации с клиентом адрес БАНК» о наличии в программном-аппаратном обеспечительном комплексе транзакций по перечислению ответчику заемных денежных средств 0104.2022г. в размере сумма

Из представленной выписки по договору займа № 15610801 следует, что за период с 01.04.2022г. по 29.08.2022г. образовалась задолженность в размере сумма, включая сумму основного долга в размере сумма, предусмотренные договором проценты в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 414 адрес от 07.11.2023г. по делу № 2-1964/414/2023 по заявлению Сухотеплого П.В. отменен судебный приказ от 31.10.2023г. о взыскании с ответчика в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженности по договору займа № 15610801 от 01.04.2022г.

Согласно ч. 2 ст. 384 ГК РФ право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

06.02.2023г. между цедентом ООО МК «Займер» и цессионарием ООО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПРЗ-1 553, в том числе по требованиям, вытекающим из кредитных обязательств ответчика.

В последствии 21.063.2023г. ООО «Аскалон» по договору уступки прав требования (цессии) № 2103/2023 уступило ООО «СФО Стандарт» право требования к ответчику по взысканию задолженности по договору займа

Из содержания названных договоров уступки прав требований не усматривается неопределенности в идентификации уступленного права (требования).

Одновременно, судом учитывается, что доказательств того, что на момент рассмотрения дела по существу образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена, равно как и доказательств необоснованности представленного истцом расчета образовавшейся задолженности суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает, что заявленные требования о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору за период с 01.04.2022г. по 29.08.2022г. в размере сумма, в том числе, суммы основного долга в размере сумма, а также предусмотренных договором процентов в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины в размере                       сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░......) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░» (░░░ 7203528656) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № 15610801 ░░ 01.04.2022░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 321 ░. 1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░