Решение по делу № 2-628/2024 от 02.10.2024

Дело № 2-628/2024

УИД - 16RS0047-01-2023-002779-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 декабря 2024 года                                 п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Организатор городского парковочного пространства» к Аишеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Организатор городского парковочного пространства» (далее – МКУ «ОГПП», истец) обратился в суд с иском к Аишеву И.А. (далее – Аишев И.А., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Хундай, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак в <данные изъяты>, под управлением Аишева И.А., который был признан виновником дорожно-транспортного происшествия. В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащему МКУ «ОГПП» транспортному средству <данные изъяты>, причинены технические повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в общей сумме № рублей. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет без учета износа № копеек.

Истец просил взыскать с ответчика разницу между страховой выплатой и стоимостью восстановительного ремонта в размере № копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере № копеек, расходы по оплату услуг эвакуатора в размере № рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере              № рублей.

До судебного заседания стороны в материалы дела предоставили мировое соглашение, а также заявления об утверждении мирового соглашения в отсутствии сторон.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

1. Мировое соглашение заключено на следующих условиях:

1.1. Ответчик в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента подписания соглашения выплачивает истцу № рублей равными платежами по № рублей ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика не позднее 26 числа каждого месяца (первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, в том числе сроков его исполнения, истец вправе потребовать неустойку в размере 1 (один) процент за каждый день просрочки от суммы, указанной в пункте 1.1. мирового соглашения.

2. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон в соответствии с ГК РФ, в том числе размер штрафных санкций, неустоек, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенной связанных с гражданскими правоотношениями сторон. Истец отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Статья 173 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно части 6 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела.

Статьей 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело (часть 1).

Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания (часть 2).

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие (часть 3).

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение (часть 5).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7).

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение заключено в письменной форме и подписано представителями сторон.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами, и прекратить производство по данному гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Муниципального казенного учреждения «Организатор городского парковочного пространства» к Аишеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

1.1. Ответчик в течение 24 (двадцати четырех) месяцев с момента подписания соглашения выплачивает истцу № рублей равными платежами по № рублей ежемесячно, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ответчика не позднее 26 числа каждого месяца (первый платеж до ДД.ММ.ГГГГ.

1.2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, в том числе сроков его исполнения, истец вправе потребовать неустойку в размере 1 (один) процент за каждый день просрочки от суммы, указанной в пункте 1.1. мирового соглашения.

2. Условия, предусмотренные мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные и иные обязательства сторон в соответствии с ГК РФ, в том числе размер штрафных санкций, неустоек, убытков и иных расходов сторон, прямо или косвенной связанных с гражданскими правоотношениями сторон.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам понятны.

Производство по гражданскому делу по иску Муниципального казенного учреждения «Организатор городского парковочного пространства» к Аишеву И.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить, что обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

    Судья: Д.Р. Сабиров