Решение по делу № 1-25/2017 от 02.05.2017

Дело № 1 – 25/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Сернур 18 мая 2017 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Милютина А.А., при секретаре Малковой М.А., с участием прокурора Сернурского района Якимова А.А., обвиняемого Смирнова А.И., защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Марий Эл Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО10 рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Смирнова ФИО11, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> имеющего среднее <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.И. обвиняется в умышленном нанесении в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут во дворе дома <адрес> деревянным черенком одного удара по левой кисти ФИО10 причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого перелома средней трети диафиза проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти со смещением, относящееся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести.

Органами предварительного расследования действия Смирнова А.И. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании потерпевший ФИО10 и обвиняемый Смирнов А.И. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, о чем суду представили заявления.

    Потерпевший ФИО10 суду пояснил, что со Смирновым А.И. примирились, причиненный вред обвиняемый загладил в полном объеме, путем принесения извинений, претензий к нему не имеет.

Обвиняемый Смирнов А.И. суду пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшим примирился, принес ему свои извинения. Потерпевший претензий к нему не имеет.

Защитник Кораблев В.В. ходатайства обвиняемого и потерпевшего поддержал, пояснив, что Смирнов А.И. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред загладил.

Прокурор Якимов А.А. считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности.

Преступление, в совершении которого обвиняется Смирнов А.И., согласно ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый судимости не имеет, относится к лицу, которое впервые обвиняется в совершении указанного преступления (л.д. 66).

Смирнов А.И. причиненный потерпевшему вред загладил путем принесения извинений, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты> (л.д. 64, 65), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д. 68).

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также характер действий обвиняемого, смягчающие обстоятельства – противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья (л.д. 70), суд приходит к убеждению о возможности освобождения Смирнова А.И. от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию со Смирнова А.И. не подлежат, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Смирнова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Смирнова ФИО11 отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по делу: четыре фрагмента от деревянного черенка – уничтожить.

На постановление могут быть поданы апелляционная жалоба или представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                          А.А. Милютин